NO.10443304

0 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2004/03/07 02:40

どっちがいい？

46 名前：匿名さん：2004/06/16 14:10

代ゼミの数学ってそんなｲｲの?

47 名前：匿名さん：2004/06/16 14:21

>>46
↑で書いたけどあくまで基礎がある人にはね
解法暗記には河合がむいてるよ
ま～、講師がよかったっていうのもあるんだろうけど

48 名前：匿名さん：2004/06/17 11:46

確かに数学のテキストは簡単だな。

49 名前：匿名さん：2004/06/17 13:50

数学も河合だと思う

50 名前：匿名さん：2004/06/17 14:29

根拠も言えよ。

51 名前：匿名さん：2004/06/17 14:36

偏差値７５以上ないやつにテキスト批評とかしてほしくない。

52 名前：匿名さん：2004/06/17 14:41

偏差値75以上の日本史と国語に関して言えば
日本史は無駄に詳しすぎない余ゼミより良いと思う。
国語はまぁどこもいっしょなわけで、論理力のついたら勝ちなわけだから。

53 名前：匿名さん：2004/06/17 15:16

?Ｂ偏差７５以上から言うと、数?Ｂまでしかわからないけど基礎段階は河合のほうがいい。
応用力はテキストで差がつくとは思わないかな。
よほど下手なテキスト、問題集じゃなければ量こなしてパターンの把握だと思う

54 名前：匿名さん：2004/06/17 15:31

＞量こなしてパターンの把握
それは基礎だろ。

55 名前：匿名さん：2004/06/17 22:23

要は河合＞代ゼミですね　駿台もいいと思います

56 名前：匿名さん：2004/06/17 23:40

こういう全肯定のやつがいるから困るんだよな。

57 名前：匿名さん：2004/06/18 01:13

>>56
判った。これならどうだ？

予備校は合格する為の勉強する所だと思っている人なら→河合＞代ゼミ
予備校は有名講師に会えて、友達に自慢出来る所だと思っている人なら→代ゼミ＞河合

58 名前：匿名さん：2004/06/18 08:46

５８＞そんなん河合えこひいきしてるのみえみえじゃん。　まぁ河合のほうがいいと俺も思うけど

59 名前：匿名さん：2004/06/18 10:16

>>57
河合塾を愛してるんですね

60 名前：匿名さん：2004/06/26 16:36

基礎の段階でパターンの把握は目的じゃない。
なぜなら基礎の段階では公式が頭に入ってないから

61 名前：匿名さん：2004/06/26 17:06

オレハ河合塾ヲアイシトル

62 名前：匿名さん：2004/06/27 06:22

河合の勝ち

63 名前：匿名さん：2004/07/09 15:37

河合は講師が代ゼミに比べてクソ。けっこうダチに夏期講座代ゼミの取る人が多い。
あと河合がエクセルメイトとかいう奴で合格実績をあげるなんて事しとると思わんかった。

64 名前：いいいいい：2004/07/09 16:48

代ゼミくんなよ

65 名前：匿名さん：2004/07/09 16:53

絶対河合でしょ～

66 名前：匿名さん：2004/07/09 17:01

ILOVE 河合

67 名前：匿名さん：2004/07/10 10:09

代ゼミ来んなよ。

68 名前：匿名さん：2004/07/10 10:22

いかねぇーよ！

69 名前：匿名さん：2004/07/10 10:41

代ゼミでも河合でも、どこにも行ってなくてもほんとうに頭がいい奴は
現役で受かるから

70 名前：匿名さん：2004/07/10 11:11

テキストだけなら駿台がいい。

71 名前：匿名さん：2004/07/10 11:41

夏期のテキストいつ届くの？

72 名前：匿名さん：2004/07/10 11:42

>>71
もう届いたけど、まだなの？

73 名前：72：2004/07/10 12:06

まだです。。。
問い合わせたほうがいいかな？

74 名前：匿名さん：2004/07/10 12:37

64はバカでした

75 名前：匿名さん：2004/07/10 13:14

>>69が答えを言ってしまいました

76 名前：匿名さん：2004/10/03 17:32

うんげろ

77 名前：匿名さん：2004/10/05 15:15

友達の代ゼミいってるやつのテキスト見たことあるけど同じ問題結構あったぞ。

78 名前：匿名さん：2004/10/05 15:32

残念！駿台のテキストが一番ですから!!!

79 名前：匿名さん：2004/10/05 15:34

駿台の授業時間って５０分でしょ？
いくらテキスト良くても５０分じゃ消化できないって芦川先生がいってたよ

80 名前：匿名さん：2004/10/05 17:15

それは芦川の負け惜しみ。
スンダイ講師にあこがれたがなれなかったことからの難癖。

81 名前：匿名さん：2004/10/07 09:48

西岡や仲本なんてみんな駿台に嫌気が差して抜けたのに

82 名前：匿名さん：2004/10/16 14:01

テキストがいいって言うけど、
過去問使ってるんじゃないの?
代ゼミは基本的に過去問ぱっかり。
駿台も過去問が基本。たまにオリジナルって言ってた。
河合のテキストは評判いいけど、結局は過去問じゃないんですか？

83 名前：匿名さん：2004/10/16 14:04

ええっ、俺は過去問にして欲しいんだけど。
傾向とは絶対に微妙なズレがあるはずだから迷惑にすら感じる・・・・。

84 名前：匿名さん：2004/10/17 07:28

>>82
代ゼミも駿台も河合も全部過去問プラスオリジナル

85 名前：匿名さん：2004/10/17 07:48

>>80は糞です いや糞以下です ﾄﾞｷｭｿです
芦川先生がそんな難癖をつけるはずがありません。>>80の罵かさに驚きます。>>80は河合塾生じゃないでしょ？君みたいな糞君は便宜で十分

86 名前：匿名さん：2005/06/19 07:45

総合すると河合のテキストが良い。
でも単科なら代ゼミ。

87 名前：匿名さん：2005/06/19 13:41

ま、単科といっても先生によるけどね。本科のテキストなら断然河合。東大現代文の予想問題なんか代ゼミは笹井一人だけど、河合は何人かで作るから代ゼミはまず的中しませんからとことわってた。的中狙うなら河合に逝けだって

88 名前：匿名さん：2005/06/19 18:26

>>87
つーかよく知られた話だけど一昨年あたり代ゼミの模試で東大現代文的中があっただろ。

89 名前：匿名さん：2005/06/19 18:45

どこの予備校のテキストも基本的には過去問でしょ？ただ、採用する
問題の選定で予備校間に差が出てるんだと思うよ。

90 名前：匿名さん：2005/06/20 09:12

>>88
代ゼミの記述模試の文章が出たんだろ。
東大受験生がそんなどうでもいい模試受けるか?
意味無いじゃん。

91 名前：匿名さん：2005/06/20 12:46

てゆーか的中狙ってテキストとか模試やってるやつは馬鹿だよｗ

92 名前：匿名さん：2005/06/20 14:37

とりあえずテキストで主な型を覚えなきゃ。そん中の似たやつぐらいで全く同じ問題なんてほぼでないし。

93 名前：匿名さん：2005/06/21 14:26

早慶あたりの英語は河合が一番遅れてる
なんせ80年代の問題ばかりが中心だから
出題委員が替わってるのに古いクソみたいなことばかり
やってる

94 名前：匿名さん：2005/06/21 14:29

>>93 80年代なんてほとんどないし。根拠のない嘘つくなよ。

95 名前：匿名さん：2005/06/21 14:45

汚予備はどんな感じ？