NO.10448795

0 名前：PSU：2004/10/12 18:40

両者とも、構文解析と論理的解法を行うが、
佐々木の方がかなり知的な
感じがする。マチガイナイ！！！
ただ、その分英語が得意でない生徒には
きつい。マチガイナイ！！！

1 名前：匿名さん：2004/10/13 03:15

あっそ

2 名前：匿名さん：2004/10/13 03:57

佐々木は挙動不審だけど面白いよな。

あー、どうでもいいが富田と佐々木は仲がいいらしい。

3 名前：大学への名無しさん：2004/10/13 10:38

>>2

だれでも知ってる。

4 名前：匿名さん：2004/10/13 17:48

>>2
１４４のルールのまえがき

5 名前：匿名さん：2004/10/14 05:09

なにそれ？

6 名前：匿名さん：2004/10/14 05:27

発音のとこいただきました。

7 名前：匿名さん：2004/10/15 11:17

頭が高い

8 名前：匿名さん：2005/01/06 13:56

。

9 名前：匿名さん：2005/01/06 15:22

正直言うと富田の方が良いマジで
佐々木はマジ俺には合わんし周りも良くないって言ってるし駄目

10 名前：匿名さん：2005/01/08 11:31

学校で習ってきたのは富田と一緒の文法だからいまさら佐々木のやり方
でやれって言われても困る

11 名前：匿名さん：2005/01/08 14:21

富田は設問のアプローチもすごいし良い意味でテクニックが凄い

12 名前：匿名さん：2005/02/06 21:03

オイオイコラ馬鹿なこと言ってんじゃねーぞ。俺は富田マニアなんだが
はっきり言って富田の授業についていけば英語は出来るようになる。
そりゃ最初は動詞数えたよ。「えっとー、動詞が7個だから接続詞・関係詞
は6個で･･･」とかやったよ。でも、そのやり方で大量に読んでいくうちに
気付くのよ。「あれ？ピリオドまで目を通した瞬間に意味取れてる」って
ことにな。100の原則でいえば原則1のみしか使わなくなる。いや、コレ
マジ。俺の知り合いのマヌケ野郎は「動詞を数えるなどというネイティヴは
まずやらない方法で･･･」などと批判していたが、ハッキリ言ってオマエ 　
よりも俺チャン、英語全然出来ますからーッ、残念！！ｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟﾌﾟｗ
しかも、リスニングだろうがなんだろうがハッキリ言って余裕ですからー
ッ、残念！！ｗｗｗｗｗｗウンコウンコバーカ！！！( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯｗｗｗ