NO.10451333

0 名前：カッペな名無しさん：2006/01/14 05:03

つちやだけじゃっていみね。うかるわけねーじゃん、どうやって７割以上とれんの？作名日にそんなかいてないだろ？
しかも正誤とかどうすんの？

1 名前：匿名さん：2006/01/15 14:09

お前がバカなのを正当化するな。

2 名前：匿名さん：2006/01/16 03:49

http://www.yozemi.ac/sateline/lecturers-2003-2/social/social-yagashiwa.html

土やがどうこういうまえにやがしがいちばん

3 名前：匿名：2006/05/23 07:26

土屋史上最低エロ講師万歳！（*・∀・）

4 名前：匿名：2006/05/23 07:41

匿名さんウケる！！
土屋じゃ早慶上智受かりませんから。しかもバカ大学でも必要ない問題まで余計に教えてそこを受験しようと必死なバカ共が試験日前日になってもがき苦しみ一夜漬けになって結局一浪決定というフィナーレを迎えるんだよ。

5 名前：匿名さん：2006/05/23 07:53

土屋だけど今年早稲田の商受かりましたけど(笑)ちなみに日本史は八割ゲット。自分の努力不足を人のせいにするな、ドンマイ！

6 名前：匿名さん：2006/05/23 07:53

土屋だけで今年早稲田の商受かりましたけど(笑)ちなみに日本史は八割ゲット。自分の努力不足を人のせいにするな、ドンマイ！

7 名前：匿名さん：2006/05/23 09:20

>>3,>>4
(･∀･)

8 名前：匿名さん：2006/05/23 09:50

それはまぐれって言うんだよー！
あと浪人で受かったとか自慢になんないからね。

9  名前：投稿者により削除されました

10 名前：匿名さん：2006/05/23 17:49

現役で受かりましたけど？あと早稲田は法と教育と社学受かりました、政経は英語で落ちました。まぁまぐれでも受かったのは事実です。もちろん努力もしてましたし、少なくとも自分の実力のなさを講師のせいすることはしませんでした。

11  名前：投稿者により削除されました

12 名前：匿名さん：2006/05/24 00:26

>>8
浪人だろうが受かれば凄い。

13 名前：匿名さん：2006/05/24 10:35

>>8
合格したのをまぐれと言う方がバカだろ。

14 名前：匿名さん：2006/05/24 11:32

浪人は人生の負け犬。

15 名前：匿名さん：2006/05/24 12:57

浪人して大東亜帝国って…

16 名前：匿名さん：2006/05/24 13:17

まぐれじゃ早慶はうかんねーよ！まあ自分が落ちて、受かった人を妬んでるんだろーな。見苦しい。
あと浪人して人生の負け犬って・・・・
１年違うだけで何で人生まで負けんだよ。

17  名前：投稿者により削除されました

18 名前：匿名さん：2006/05/25 04:32

おまいら馬鹿じゃん？1はたとえばサクナビをみながら問題といたらとれないってことをいってるんだよ　やっぱり受験は馬鹿がうかるんだな

19 名前：匿名さん：2006/05/25 05:24

お前の言ってることが意味不明。

20 名前：匿名さん：2006/05/25 13:18

いやいや、サクナビみながらやれば早稲田は８～９割はとれるよ。できないヤツはよほどのアホか、応用のきかない中学生。

21 名前：匿名さん：2006/05/25 13:58

最近の早慶の日本史ホント簡単になったからなー。正誤でムズイのあるけど、土屋先生みたいにいちいち語句に「正誤に注意～」とか言ってくれると親切。
学校の授業とかマジ語句の羅列で、棒暗記ですぐに忘れるし、関連性が分からなく日本史が苦痛になる。

22 名前：匿名さん：2006/05/25 15:10

丸暗記させるやつはただの給料泥棒。
そんなのは教科書読めといえばそれまでで、そいつの存在価値などない。

23 名前：匿名さん：2006/05/25 15:30

サクナビとかいって一見、かっこよく見えるけどあれじゃ覚える事が少なすぎて話にならん。上智大学の日本史は並大抵じゃないんだから。
ちゃんと土屋はそこんとこわかって教えてんのかね。
でも土屋は成蹊だから威張れねーし。上からもの言ってんじゃねーよ。

24 名前：匿名さん：2006/05/25 15:48

充分対応できる

25 名前：匿名さん：2006/05/26 11:07

また馬鹿がいる。講師の出身大学が何なんだよ。大事なのはその講師の授業うけてた生徒が
どれほど上位大学に受かってるかだろ。早慶合格体験記土屋ばっかだったぞ。あとサクナビは教科書と同じくらいの語句量だから十分。
上智の日本史～？おまえは単純語句暗記野郎だから、知らない語句にびびってんだろ。ちゃんと教科書レベルの語句きちんと暗記してたら、普通に上智でも８割以上取れるから。１年位しか勉強してないお前に受験日本史何がわかんだよ。
偉そうに物言うな。まあお前はせっせと上智用にいっぱい語句暗記してな。そんなの正解根拠にはほとんど関係ないのに。で落ちたら講師のせいにしてろ。
でもまだ上智日本史は「もっと語句覚えろ！」と思ってる奴がまだいたとはな。

26 名前：匿名さん：2006/05/26 13:18

たしかにウケる。上智だろうが、早稲田であろうが、土屋じゃ確かに満点は無理だけど合格点以上は確実にとれる。たぶんここで文句言ってるヤツは、自分が勉強不足なのを講師の情報不足だと思ってるドあほだな。そんな奴らは日大ぐらいを第一志望にしたほうがいい。

27 名前：匿名さん：2006/05/26 13:22

日本史は満点取る教科じゃない。合格点取れれば良い。そもそも日本史なんてそんな点差ひらかねーしな。
知らない語句なんてみんなほとんど知らない＝その問題は合格点に関与しない。そんなマニアックなの覚えるより、日本史の１．５倍点ある英語しましょ。
英語で限りなく点差が開く

28 名前：匿名さん：2006/05/26 14:08

上智を受けない輩は黙ってろ。

29 名前：匿名さん：2006/05/26 22:37

ヨゼミで一番人気ある講師であることは間違いない、人気がでるのは授業がよいだけでなく当然進学実績に結び付いてるからだ。 その土屋でもうかんねえとか言ってる奴はバカ、宅浪だって受かる奴いんのに。

30 名前：匿名さん：2006/05/27 03:51

早慶上智対応してなかったらここまで人気でるわけない

31 名前：匿名さん：2006/05/27 08:22

ギャグも面白いが、それ以上に分かりやすい。実際教科書読んでも抽象的過ぎてうなずけるような理解は出来ないと思う。
日本史嫌いの人や初学者の人は受けてみて欲しいなー。所詮受験日本史だから、面白く、効率的にやったほうがいい
ほかの先生の授業は受けたこと無いけど、この先生はとっかかり安い

32 名前：匿名さん：2007/07/24 15:57

土屋のおかげで日本史の偏差値が60→70まで伸びた。
田舎者だからカッペと言われるのがとても嫌だったけど、
初学者を日本史好きにさせてくれると思う。

でも、早慶にいきたいなら英国もできないと受からないよ。
土屋が肌に合わないなら他の先生の授業を受ければいい。
合格できるレベルに持っていくのってやる気次第じゃないか？

33 名前：匿名さん：2007/08/26 09:25

33の言うとおり。 ある程度のとこまで講師に誘導してもらったらあとは自力本願、そこで差がでる。 土屋の授業うけるだけで受かると思ってるから落ちんだよ

34 名前：匿名さん：2007/08/26 10:19

土屋を完璧→桑山の予想問題　で早慶総なめにした先輩。

35 名前：匿名さん：2007/08/26 12:14

成蹊卒

36 名前：匿名さん：2007/08/27 02:20

受からない

37 名前：匿名さん：2007/08/27 03:59

やることやってれば受かります。

38 名前：匿名さん：2007/08/31 16:41

落ちた

39 名前：匿名さん：2008/04/17 22:58

やることやってれば落ちません。入試は総合点で判定されます。落ちたのを日本史だけのせいにするのは筋違いです。特に英語を疎かにしている人は合格が難しいようです。

40 名前：匿名さん：2008/07/27 16:17

夏だな

41 名前：匿名さん：2011/04/22 17:20

普通に早稲田文受かったけどな。

42 名前：匿名さん：2011/04/26 09:37

自分のケツくらい自分で拭け

43 名前：匿名さん：2011/05/01 12:08

平野啓一郎の盗作

44 名前：匿名さん：2011/05/01 12:08

あの授業受けて日本史できないとか頭悪すぎだろw

45  名前：この投稿は削除されました