NO.10451304

0 名前：カッペな名無しさん：2005/02/06 10:18

早速、立命的中です！！！！！！！

51 名前：匿名さん：2005/02/12 14:22

まぁ経済はいつも出るからねぇ…
その他は労働運動をちょいとかすったくらいだったね、今日は！
資料雑題楽しみにしてたのに♪残念！

52 名前：匿名さん：2005/02/12 14:50

てゆうか日本史なんか的中させたって英語とか現代文と違って、一定の範囲内から
必ずでるんだからココはでるって先生がいったらどっかの学部や学校で必ずでますよねー。
だから別に土屋がすごいとは思わない。
みんなが勝手にすごいすごいっていってるだけ

53 名前：匿名さん：2005/02/12 15:41

>>48 ﾜﾛﾀw 影響するほどへこむかw
ｾﾝ利で受かったというのは早慶上智じゃないですよね?
勝ち組と言って良いの??
と何となくカキコしてみる。

54 名前：匿名さん：2005/02/13 04:09

>>52
大学の学部まで指定して予想言ってんだよ。
それで当たってんだから。

55 名前：匿名さん：2005/02/13 06:57

だから外れたっちゅうに、、立教。
ひとつも出ないとは、、

56 名前：匿名さん：2005/02/13 07:32

そりゃそういうこともあるだろうよ。
ドンマイ(b^-゜)ﾊﾞｰｶ

57 名前：匿名さん：2005/02/14 02:33

http://www.pedigree.jp/breeds/images/04.jpg
http://www.dogfan.jp/zukan/japanese/shiba/3.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/98/10/2739810/94.jpg
http://www.healthyfood.co.jp/book/001.jpg
http://62.cocolog-nifty.com/blog/128-2820_IMG.JPG
http://pds.exblog.jp/pds/1/200409/01/16/b0
http://www.kikuyo.com/images/Tetsu/2001061l.jpg011516_658675.jpg
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Pochi/7472/photo-koro0311-DSCN1768.jpg
http://www5b.biglobe.ne.jp/~kzfmsp/images/040908.jpg
http://www.sawamurasougyou.jp/IMG/shiba-daihyouken-dog6.gif
http://www.nmt.ne.jp/~myone/gif/gon.gif
http://62.cocolog-nifty.com/blog/126-2668_IMG_2.JPG

58 名前：匿名さん：2005/02/14 11:15

>>54でもあたってないとすごいっていえないよ。一部だけあてても。
てか土屋じゃなくても他の先生でもあてることできるだろー

皆土屋土屋っていいすぎ

59 名前：匿名さん：2005/02/14 11:24

>>58　えっ、だから？

60 名前：匿名さん：2005/02/14 13:55

実際予想は桑山が一番

61 名前：匿名さん：2005/02/14 14:10

河合のほうが明らかに的中はおおいです。
だから講習だけは行ってた。そしたら本当に的中した。古文でも。

62 名前：匿名さん：2005/02/14 16:25

おれも講習だけ河合の桑山ってやつ受けた！
あと古文のやつ。名前忘れたけど

63 名前：匿名さん：2005/02/15 01:09

てか土屋は春季でも自分の名前、生徒に宣伝してたじゃん。、
他の講師に今までだまされてきたから浪人してきたんだ、みたいな。
うまくいえないけど。口車にのせられてるんですねーー皆さん

64 名前：匿名さん：2005/02/15 03:24

>>63　えっ、だから？

>>62　俺も河合に出たよ。的中に力入れてるみたいだし。

65 名前：匿名さん：2005/02/15 08:08

＞＞６５だから？？は？？別に？

66 名前：匿名さん：2005/02/15 08:56

慶應商の予想してた？

67 名前：匿名さん：2005/02/15 08:58

慶応文明担当じゃなくね？

68 名前：かふす：2005/02/15 10:20

法政大学ほぼ全部あたってました?(￣口￣;;;冗談ぢゃなく血の気がひきました。一瞬土屋は関わってるのかと思いました…しね～

69 名前：匿名さん：2005/02/15 13:46

予想問題に頼りきりにならずに、しっかりと全体の対策したやつが勝つ。

70 名前：匿名さん：2005/02/15 14:34

>>65 必死ﾀﾞﾈw ﾌﾟw ｯﾃ65ﾃﾞﾓﾅｲﾉﾆ俺ｶﾞ必死ﾆﾅｯﾃﾄﾞｳｽﾝﾀﾞw

>>68 ﾖｶｰﾀﾈw ｿﾚﾃﾞ落ﾁﾃﾀﾗ､爆笑ﾅﾝﾀﾞｹﾄﾞﾈw

>>69 ｿｳﾃﾞｷﾙ奴ﾊｿﾓｿﾓ予想問題ﾄﾗﾈw ﾐﾝﾅ不安ｶﾞｱﾙｶﾗ､ﾄﾙﾜｹwｽｶﾞﾙﾜｹw

71 名前：名無しさん＠パラ-リ：2005/02/15 15:09

71怖い・・・

72 名前：匿名さん：2005/02/15 16:38

法政の土屋！土屋に法政！

73 名前：匿名さん：2005/02/16 12:52

つーか明治の商学部なんだよあれ('A`)
ふつうに勉強してれば満点狙えるぞ。

74 名前：匿名さん：2005/02/16 13:52

当たり前だろタコ

75 名前：匿名さん：2005/02/17 03:03

明治の商学部、あれって日本史なめてますよ。。。
たった４０問。。。しかも微妙な問題。。。
でも出来なかった。

76 名前：匿名さん：2005/02/17 07:56

70に同意。いくらアタルッつっても
当てた箇所だけで合格点いくわけないしな。
藻前ら馬鹿みたいに予想問題に執着しすぎ。。

77 名前：匿名さん：2005/02/17 07:57

あくまで１講師のヨソウだぞ。。

78 名前：匿名さん：2005/02/17 08:01

tutiyaの予想にすがって11を罵倒してるｳﾝﾁﾄﾞﾓｗ

79 名前：匿名さん：2005/02/18 05:25

慶應商ピンポイント！！

80 名前：匿名さん：2005/02/18 13:36

慶応やってないだろ。

81 名前：匿名さん：2005/02/19 08:05

>>76-78=11ｼﾞｬﾝw 連続投稿ﾃﾞｽｶw

82 名前：匿名さん：2005/02/19 10:40

いや違うよ。言葉使いからして別人。
１１は今頃勝ち誇ったかのように笑ってる。

83 名前：83：2005/02/19 10:41

>>81

84 名前：83：2005/02/19 10:42

ちなみに僕も文明さんの早大予想受けて今日受けましたが、
見事に外れました・・・。

85 名前：83：2005/02/19 10:50

ちなみに受けたのは教育学部ね。

86 名前：匿名さん：2005/02/19 11:59

>>82 言葉づかいから別人って判断は謎だわ。変えられるじゃん。

87 名前：匿名さん：2005/02/19 13:36

今日の教育学部結構当たってたよ!!
たとえば、日明貿易が見たことある史料で出るってゆってた!!

88 名前：83：2005/02/19 13:37

でも設問自体ははずしたことない？？
民権運動とか、範囲は当ててたけど・・・。>88

89 名前：83：2005/02/19 13:43

文明さんのファンだから、悪口いうつもりは毛頭ないけど、
それレベルなら、戦場やコンプリ受けてた分量だけきっちり習得すれば
難なく解けたんじゃない？？
早大予想をとった人だけが解けるような設問はなかったことないですか？>88

確かにそうだけど、82が11と思った根拠もわかんない。。
77－79が11を擁護したから？？

90 名前：匿名さん：2005/02/20 00:54

>>89 レスされた時間で判断したんだよ。
ってかコンプリや夏期冬期?で土屋を受けて、きちんやって
きた人なら、予想範囲が当たったと言っても、今までの復習
ができてるから解答全然できるんだよね。だから予想範囲は
あくまで直前に重点的にやるって感じで、すがって受けるの
はどうかなぁって思う。でも晒すのは別問題だと思うけど。
予想問題受けたから差がつくってのは、どうなんだろうね。
新知識を教えられたって感じもないし（あの時期に新知識と
か出されても困るが）、実際早稲田志望の浪人生で完全に土
屋だけしかやってない人ってのはたくさんはいないと思う（
勘違いかな??俺の周りだけ!?Ｚ会の通史・文化史・記述の三
冊やってた人が一番多かった）から、微妙だよね。

91 名前：匿名さん：2005/02/20 08:28

商学部はどうだろうなあ。

92 名前：匿名さん：2005/02/20 12:03

いや土屋だけで十分なんですけど、、
てか７～８割とるだけならね

93 名前：匿名さん：2005/02/21 03:34

俺も土屋だけ人間なんだけど、
八割行くことあんまなくないか？
てか英語得意な人なら七割でも別にいいけどさ。

94 名前：匿名さん：2005/02/21 04:38

95に同感。「エール」とかいう、イカサマ参考書評価の参考書にも
「土屋先生の講義のおかげで早大入試で8割いきました。」書いてあったが、
それは、もともと日本史が得意だった人で、土屋から得た知識に
プラスアルファの知識を持ってたってことだよ。
実際、俺、日本史で偏差値67いったけど、今回の早大入試で８割も
いかなかったもん。7割５分くらいだったしね。
エールの体験記には、いろいろ書いてあるけど、鵜呑みに
すべきでないね。やっぱり、ああゆうのって、主観的な判断で
書かれてるとこあるからね。
ところで、91は土屋の直前講習受けた人？
俺も土屋の早大予想受けた1人なんだけど、
土屋ってコンプリで教えてない知識を1期の戦場や予想講習で
教えてなかった？てゆうか、うまくいえないけど、
コンプリでは土屋の知ってる限りの出題のキーポイントを全ては
教えてないことない？
もし、それが意図的になされているのなら、
ちょっと土屋には残念だなぁ・・・。
商売だから仕方ないのかもしれないけど、
授業中の土屋見てたら、とても、損得勘定してるような
人間に見えなかったから。

95 名前：９５：2005/02/21 04:40

95に同感→94に同感

96 名前：９５：2005/02/21 04:51

確かにZ会の参考書で早大受かった先輩もいたけど、
土屋の講座（特にコンプリ）を通年で受けて受かった先輩
も結構いたよ。実際、俺も土屋の講座オンリーで偏差値67まで
いけたから。人数はともかく、土屋の講座受ければ合格ラインは
ちゃんといくよ。>>90

97 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

９８

98 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

９９

99 名前：レモン君：2005/02/21 07:42

１００きぬぼん

100 名前：匿名さん：2005/02/22 04:15

土屋はもうだめだ・・・現役のおれは日本史に費やす時間がなく、土屋の言うとおりに
()は書けるようにしたが、傍線部からも普通に()問題で出てるジャン
一学期にすべての入試情報のすべてサクナビにはいったますだってよ
あと土屋はサクナビ以外余計なことはやるなというが、それは英単語だけ
やってっ長文は解くなって感じだと思う。問題集といて初めて自分の知識が
曖昧だったことにきずくとおもう。サクナビだけではなんつーか、マーカーで
隠しても周りの語句とかで反射てきに覚えてる？っていうのかな？
乱文でもうしわけないが、ようは土屋はすこしサクナビを大げさに言いすぎではないのか？