NO.10452826

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/07/12 07:45

一学期も終わったので、だいぶ講師の実力がわかってきた頃ではないかと思います。
そこでこんなスレを立ててみました！
自分的には、西岡と吉田克俊がおすすめです！荻野と俊郎は微妙…。

51 名前：匿名さん：2005/07/13 13:15

荻野の解法グラフばっかで嫌い。

52 名前：匿名さん：2005/07/13 13:23

↑微積だからしかたない

53 名前：匿名さん：2005/07/13 13:57

文系だったら岡本さん！
とくに数列はマジでいい。

54 名前：匿名さん：2005/07/13 14:00

藤田はたいしたことはない
受講生も同様

55 名前：匿名さん：2005/07/13 14:00

岡本先生は素敵。

56 名前：匿名さん：2005/07/13 14:02

岡本の数列わかりやすいか?
今野のがわかりやすく思いつきやすい解法だったぞ。

57 名前：匿名さん：2005/07/13 14:03

どっちもダメ。やはり西岡。

58 名前：匿名さん：2005/07/13 14:04

今野は知らん。そもそも受ける機会がないからな。

59 名前：匿名さん：2005/07/13 14:05

西岡信者は藤田信者同様たいしたことない。

60 名前：匿名さん：2005/07/13 14:07

荻野信者は呪文ばっかでＲＰＧできても数学の問題解けない。

61 名前：匿名さん：2005/07/13 14:07

何この信者渦巻くスレｗ醜いｗ

62 名前：匿名さん：2005/07/13 14:14

荻野の授業では大数のＣレベルやDレベルになるときついんだろ??
やっぱ西岡が一番

63 名前：匿名さん：2005/07/13 14:16

西岡のあのダラダラした授業の何処が良いんだか、最後には何も残らない糞授業。

64 名前：匿名さん：2005/07/13 14:17

荻野の方が何も残らない。

65 名前：匿名さん：2005/07/13 14:19

西岡の微積よりは荻野の方がまし。

66 名前：匿名さん：2005/07/13 14:22

荻野の授業くらいの内容なら参考書でも代用できる。
だが西岡のやる内容になるとそうはいかない。

67 名前：匿名さん：2005/07/13 14:23

代ゼミが最強ともかぎらん。。

68 名前：匿名さん：2005/07/13 14:24

荻野は勇者で代用可

69 名前：匿名さん：2005/07/13 14:25

西岡に騙されて幸せそうだなｗｗｗ

70 名前：匿名さん：2005/07/13 14:26

じゃあ西岡の微積で荻野を上回る所を具体的に言ってください。

71 名前：匿名さん：2005/07/13 14:26

後藤薫　先生って誰か知らない？

72 名前：匿名さん：2005/07/13 14:27

藤田信者はアンチ藤田に叩かれていなくなったが、西岡信者は今度は荻野信者を相手してるのか。
バカ丸出しだな。

73 名前：匿名さん：2005/07/13 14:28

平均値の定理

74 名前：匿名さん：2005/07/13 14:34

西岡のが全てにおいて上。
初心者から中級者なら荻野だな

75 名前：匿名さん：2005/07/13 14:37

西岡の良さは屑どもには到底分かるはずがない。

76 名前：匿名さん：2005/07/13 14:45

>>71
津田沼で教えてるよね

77 名前：匿名さん：2005/07/13 14:52

さすが屑共ｗ
具体的な批判も出来ないくせに西岡が上とか言ってんのかｗ
お前らの神経を疑うよｗｗｗｗ

78 名前：匿名さん：2005/07/13 14:52

代ゼミで最高の数学講師は浅見だ。
パフォーマンスは弱いが正統派では最高。

79 名前：匿名さん：2005/07/13 14:53

西岡と吉田克俊で決定！

80 名前：匿名さん：2005/07/13 14:53

浅見とかセンターだけ評判良い講師は此処に名前を挙げないで下さい。

81 名前：匿名さん：2005/07/13 14:55

西岡ドラゴン桜の話どうなったんだよアイツ。

82 名前：匿名さん：2005/07/13 14:56

カットされた。

83 名前：匿名さん：2005/07/13 14:57

浅見本科の京大文系数学担当なんだけど。

84 名前：匿名さん：2005/07/13 14:58

サテ一つか糞だな。

85 名前：かまち ◆/KjLYxfM：2005/07/13 14:58

岡本・藤田・浅見辺りが好きだ。

86 名前：匿名さん：2005/07/13 14:58

文系教えてる奴がトップのはずはない。

87 名前：匿名さん：2005/07/13 14:59

西岡が最高はありえない。

88 名前：匿名さん：2005/07/13 15:00

じゅうぶんありえる

89 名前：匿名さん：2005/07/13 15:00

元から藤田信者なんて存在しない。
アンチが勝手に頑張ってただけ。
そりゃあ文系の人は文系の先生しか知らないわな。

90 名前：匿名さん：2005/07/13 15:03

最強とか言ってるのが笑える。

91 名前：匿名さん：2005/07/13 15:04

『発想は逆転だ』

92 名前：匿名さん：2005/07/13 15:07

浅見は演技派ではないので、その辺を期待する人にはイマイチでしょう。
授業は地味です。でも、板書と解法はかなりいい。質問の対応も丁寧。
昔ながらのデキる受験生には最高だと思う。
確かに今風のＤＱＮには受け入れられないかも知れないが。

93 名前：匿名さん：2005/07/13 15:08

『困難は分割せよ』(Byデカルト)
『分割しすぎたら困難になる』(By西岡)

94 名前：匿名さん：2005/07/13 15:10

>>92
古代人消えろ。

95 名前：匿名さん：2005/07/13 15:11

西岡ってなんでワザワザ問題を難しく解くの？変態じゃないの？

96 名前：匿名さん：2005/07/13 15:15

>>95
一番早い方法で解いてるだけ。それがわかんないようじゃ君に合格は程遠いな。

97 名前：匿名さん：2005/07/13 16:35

>>0
西岡にきまってんだろうが!!
岡本や荻野はありえん。俺の印象としては高校の教師と似たような感じ。

98 名前：匿名さん：2005/07/13 16:58

早い解答は次につながるとは言えない。
てか、早い解答こそ参考書でなんとかするべきでしょ。
ページ数の関係で解答はできるだけはしょって短いのが採用されてるしね。（いい例がチャート。簡潔な解答はできる人の自習用。）
次を考えると着眼点か多彩な解法が必要で、西岡は珍しく着眼点に重視しているのがいい。
ただ、まどろっこしいのは基礎を掘り下げている以上仕方がないが、それを整然と使えればかなり数学が楽になる。
というより、かれがやっているのは、できる人はなんでできるのか？な視点だから、できない人をできるようにするというよりは、実力はあるのに何でできないのか？を克服するためのもの。
定性とか定量とかは、詰まったら何をするべきか、というできる人の当たり前なことを確実に身に付けさせるもの。
これを当たり前と言って使いこなせる人で数学ができないとしたら、かなりやばい欠陥があるはずです。

99 名前：匿名さん：2005/07/13 17:06

俺の校舎は西岡の単科受けるやつ少なすぎてフレサテ専用になってる。
最強…ｗ

100 名前：匿名さん：2005/07/13 18:10

おいおい、河童にこのｽﾚ見られたらﾏｼﾞで笑われるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ