NO.10452739

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/04/01 12:54

どれよ？？？？？？

1 名前：匿名さん：2005/04/01 12:55

これすたこれすた

2 名前：匿名さん：2005/04/01 12:55

言うまでも無く解法研究

3 名前：匿名さん：2005/04/01 12:57

開運どうなん？

4 名前：匿名さん：2005/04/01 14:49

開運だけが極めて人気のない講座なのにｗ
また坂本登場だね

5 名前：匿名さん：2005/04/01 16:11

　
　坂　本　必　死　だ　な

6 名前：匿名さん：2005/04/02 03:08

オール読解どうですか？
評判わるいけど。。。。。

7 名前：匿名さん：2005/04/02 03:25

西は文法がいい

8 名前：匿名さん：2005/04/02 03:44

それはわかる
読解は？

9 名前：匿名さん：2005/04/02 04:14

読解はとみたん

10 名前：匿名さん：2005/04/02 05:04

確かに読解は富田でいいとおもた
フラッシュがいちばんだめじゃん
この中だと。。

11 名前：匿名さん：2005/04/02 06:23

富田の授業受けてる人って問題解く時ちゃんと動詞の数数えてるの？

12 名前：匿名さん：2005/04/02 07:55

はじめだけだろ

13 名前：匿名さん：2005/04/02 07:59

俺富田にしよっかな。。。

14 名前：匿名さん：2005/04/02 08:02

どう思います？？？？？

15 名前：匿名さん：2005/04/02 08:12

佐々木にしたら？

16 名前：匿名さん：2005/04/02 09:16

佐々木どんな講義？？

17 名前：匿名さん：2005/04/02 09:26

英語を前から読む方法を教えてくれる人

18 名前：匿名さん：2005/04/02 11:11

西もじゃん

19 名前：匿名さん：2005/04/02 11:40

じゃんじゃん

20 名前：匿名さん：2005/04/03 09:15

坂本と佐々木は読解だけで考えて
どっちがええ？？

21 名前：匿名さん：2005/04/04 02:05

結局誰がいいんですか？

22 名前：匿名さん：2005/04/07 11:25

佐々木の早慶上智えいごどう？

23 名前：匿名さん：2005/04/07 12:29

＞＞22
とみた

24 名前：匿名さん：2005/04/07 12:38

実際正道うけとけばいいよな？

25 名前：匿名さん：2005/04/07 12:39

正道は方法論として中途半端過ぎる論あり

26 名前：匿名さん：2005/04/07 12:42

正道や坂本はﾂｶｴﾈ

西、富田、ヒロシはｲｲ｡

27 名前：匿名さん：2005/04/07 12:49

西よりは正道でしょ

28 名前：匿名さん：2005/04/09 05:54

坂本の病状が悪化しているようです
↓
http://eichisakamoto.blog.ocn.ne.jp/_english_from_hell/

2005.04.06
ゴーマンかましてよかですか？
やったあー。とりあえず春期が終わりました。
しばらく１学期までお休みです。
これでまた自分の時間が持てるって感じです。
いっぱい勉強したいことあるんだなあ。俺勉強大好きだから。
しっかり力をためて、１学期から、更にいい授業にするからね。
毎年、おれ自身の教える技術が高くなってて、
今年も最高の授業を約束しますよ。
俺よりいい英語の授業がこの世にあるなら教えてください。
断言しますが、俺よりいい授業はこの世にないと確信しています。
もし仮にあるなら、さらに腕を磨いて、遅かれ早かれ、追い抜きます。
坂本の前に坂本なし。坂本の後に坂本なし、なのです。
これは、俺が本当の意味で、過去の遺産を引き継ぎ、歴史と伝統を
現代によみがえらせているからなのです。
歴史と伝統に基づいているからこそ、坂本英語は最強英語であり、
他の追随を許さないのです。どうですか？
俺より本当に優れた授業を見たことがありますか？
授業コンテストをだれか主催してください。
俺は日本一になる自信がありますよ。

29 名前：匿名さん：2005/04/09 05:58

バカ坂本よ。
５文型が、なぜ「思考の原型」で「論理の究極」か説明しろ。
何が趣味が現代思想だ。
バカじゃないか？

30 名前：匿名さん：2005/04/09 06:01

944 名前：名無し＠日々是決戦 [2005/04/08(金) 11:52 ID:???]
去年受講してた者だが、英語史的にも５文型の形が整ってきたのは比較的最近なのに、それが人間の思考の原型なんてことはあり得んだろうと思って先生に質問した。
そしたら、あれは適当に書いたところだから、あまり突っ込むなだってww

31 名前：匿名さん：2005/04/09 06:02

前書きと雖も、適当に本を執筆する講師は信頼できませんね

32 名前：匿名さん：2005/04/10 14:15

全部とるけどなにか？

33 名前：匿名さん：2005/04/10 14:20

普通の解法研究って難しいの？体験受けたけど1回じゃわかんないし・・・
他のレスみるとかなり予習復習しなきゃ厳しいとか、1年間ついていけなかったとか
結構みるし…　実際どうなんすか？？

34 名前：匿名さん：2005/04/11 08:48

正道よりこれすたの方が初心者向けですよね？

35 名前：匿名さん：2005/04/11 12:34

でも正道のほうが到達点はうえだろ
正道のほうがいいよ
ついていけってことはありえないから

36 名前：匿名さん：2005/04/11 13:09

フラッシュよくね？？

37 名前：匿名さん：2005/04/11 13:57

これスタよかった。フラッシュごまかされてる感じがした。
正道はうけてないからわからない

38 名前：匿名さん：2005/04/11 16:12

正道もいいよ

39 名前：匿名さん：2005/04/11 23:40

英知は？

40 名前：匿名さん：2005/04/12 05:15

英知自身にとっては最高。生徒には最悪

41 名前：匿名さん：2005/04/12 05:24

最悪ってこたぁないでしょ
レベルの低い生徒をもたせたらまぁまぁだと思う。
参考書のできだって悪くないし。

42 名前：匿名さん：2005/04/12 07:12

センターレベルならこれすたで十分？
体験したらかなり基礎だったんだけど、
九割いくって言ってたんだけどそのレベルまで行くかな？
どうなんでしょうか?

43 名前：匿名さん：2005/04/12 07:54

これすたでいいはず

44 名前：匿名さん：2005/04/12 11:30

<<38
秀同。
西谷受けてから西で同じ内容を説明されるとごまかしが見える

45 名前：匿名さん：2005/04/12 13:01

西谷わりいもん

46 名前：匿名さん：2005/04/12 15:53

そうだな

47 名前：匿名さん：2005/12/26 13:40

開成

48 名前：匿名さん：2005/12/27 15:11

ｆｆｊｄｊｇｈづｌｋｂｄんｖｋｈｄｌｊｈｂｃｋｌｘｈ

49 名前：匿名さん：2005/12/28 13:30

結局何が1番いいのだ？？

50 名前：匿名さん：2005/12/28 13:51

デブの授業