NO.10452721

0 名前：1 ◆inFbM64o：2005/03/09 02:34

やるぞーーー！！

226 名前：匿名さん：2005/03/10 04:24

じゃあ赤本の最低点は信用できないって事ね。以上。

227 名前：匿名さん：2005/03/10 04:24

>>225
絶版じゃないんじゃないか。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31316603

228 名前：匿名さん：2005/03/10 04:25

赤本の最低点目安に勉強してる奴なんかいないだろ、普通。

229 名前：匿名さん：2005/03/10 04:26

>>227
まじだ！！ありがとう！！

230 名前：匿名さん：2005/03/11 07:41

281 名前：２７８ [2005/03/09(水) 23:04 ID:Huj1wesw]

亀田先生の授業を一度受ければ
私の言う事が真実だとわかりますよ。

私の知り合いで化学は亀田先生の授業だけで
東大医学部に合格する人は
毎年８０人は出ています。

やはり日本一と言う事ですね

231 名前：匿名さん：2005/03/11 07:44

ばかがこないね

232 名前：匿名さん：2005/03/11 09:29

↑きてるじゃん

233 名前：匿名さん：2005/03/11 09:57

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

234 名前：匿名さん：2005/03/11 12:20

ばかがこないね

235 名前：匿名さん：2005/03/11 12:21

っていうか、マーチって本当は定員割れしてるんじゃないのか？「友達の友達の
友達がマーチに落ちた」とか、「親戚の●●の△△が落ちた」とかは聞いたこと
あるけど、マーチに落ちた直接の知り合いは一人もいないぞ。倍率●●倍って倍
率を捏造することで、受験生に競争心を煽り、少子化の波で今にもつぶれそうな
自分たちの大学を守ろうとしているんじゃ？

236 名前：匿名さん：2005/03/11 12:25

馬鹿キタｗ

237 名前：匿名さん：2005/03/11 12:26

確かにミルクとかでは「マーチ落ちた」とかたまに聞くが、実際には一度も
ないな。ほんとに定員割れしてるかもな。特に青山あたり。

238 名前：匿名さん：2005/03/11 12:28

バカ多すぎ

239 名前：匿名さん：2005/03/11 12:28

確かにあの問題じゃ落ちるほうが難しいよな。不可能に近い。

240 名前：匿名さん：2005/03/11 12:30

何？来年受験する新高３ですか？

241 名前：匿名さん：2005/03/11 12:37

そうですけど何か？

242 名前：匿名さん：2005/03/11 12:46

マーチ叩きが活性化してくる時期か。そろそろ。

243 名前：匿名さん：2005/03/11 12:48

Fランク大の分際でここまで話題に上る大学もマーチぐらいだよな。。。。
なんだかんだいって、皆マーチが大好きなんだろ？

244 名前：匿名さん：2005/03/11 12:49

一年通してマーチ叩きしてきた奴のほとんどが日東駒専に落ちつくか
全滅した昨年度。今年度はどうだろうか。

245 名前：匿名さん：2005/03/11 12:51

>>244
ソースきぼんぬ

246 名前：西向く侍 ◆3.hkc8DE：2005/03/11 12:55

マーチに落ちることは不可能ですよ。

247 名前：匿名さん：2005/03/11 12:55

★代ゼミ板の一年★
4月～7月：
どの先生がいいか、どの参考書がいいかの議論が盛んになる。
一浪したら旧帝早慶大に行けますか系統の書き込みが多発。
旧帝大早慶の話が中心となり落ち着いていたマーチ日東駒専大東亜帝国煽り
が再燃し出す。

8月～10月：
夏期講習関連の質問が目立ち始め、この夏で偏差値60以上になる系統の
アホが出没する。
相変わらずマーチは三ヶ月で受かるから余裕ムード、
夏休みが終わると、受験が怖いなどと弱気な奴がチラホラ見られる様に
なるが、すぐに消える。
この頃から浪人叩きが横行し、マーチ駅弁等の煽りも活発になる。

11月～1月中旬：
学歴煽りが最高潮となり、旧帝早計未満は糞の論調がスタンンダード
となり、浪人日東駒専等の煽りが最も酷くなる。
センター1月前からセンター8割以上余裕で取るぞムードとなり、
今からやって旧帝早計受かりますか系統の無知な現役が現れる。

1月上旬～2月：
センター後に場は一転し、センター死亡ｗｗ、500点以下で受かる
国公立ありますか？今年の国語は難しすぎ等の書き込みが目立つ。
この頃を境にマーチ駅弁等の煽りがピタッと止まり、東海大や駒沢、
文教玉川等のちょっと前までは考えられなかった大学の相談が始まる。
合格発表スレではマーチ以上に受かった奴より日東駒専大東亜帝国に
落ちたというような悲惨な書き込みの方が多くなり、
多浪含む浪人肯定が多くなる。

3月～4月：
国公立の合格発表が出揃い、駅弁地方公立落ちがゴロゴロ出てくる。
旧帝合格者は神クラスの扱いとなり、浪人決定難民が溢れる。
浪人肯定もこの頃がピーク。
又国立落ちの奴が腹いせに私文煽りスレを立てて憂さ晴らしをするのが
恒例行事となっている。
この時期になると大東亜や日大に合格しても普通に良かったねと
言う返事が返ってくるようになり、何とも言えない荒廃した雰囲気と
なって代ゼミ板の一年は幕を閉じる

248 名前：匿名さん：2005/03/11 12:57

過去問２年分やって８５％取れてからマーチ叩け。
ちなみに世界史選択の場合偏差値法で得点調整されると思うから９０％な。
７５％じゃ良くて補欠だから。

249 名前：匿名さん：2005/03/11 12:58

ごめん普通に満点だわ。

250 名前：匿名さん：2005/03/11 12:59

自己採７割５分で立教法に落ちた僕が来ましたよ…
早稲田受かったからそろそろ記憶から消し去りたいけど。

251 名前：匿名さん：2005/03/11 13:00

満点という奴はみんな赤本さえ解いてなかったＤＱＮだったな。

252 名前：匿名さん：2005/03/11 13:01

↑マーチ内定決め付け厨必死ｗｗｗｗｗｗｗ乙

253 名前：匿名さん：2005/03/11 13:05

>>247
2chで見たことある

254 名前：匿名さん：2005/03/11 13:06

俺は偏差値６５だった。
マーチは１勝２敗だった。
早稲田は２勝。
マーチ余裕だと思ってたのは試験前までだけ。
偏差値法の恐ろしさに気付いたのはこのとき。

255 名前：匿名さん：2005/03/11 13:06

ミルクはなんだかんだいって早慶行く奴が多いな

256 名前：匿名さん：2005/03/11 13:06

確かに。

257 名前：匿名さん：2005/03/11 13:08

試験前はマーチ叩いて、試験後は日東駒専の後期受験について話し合う。
それが代ゼミ板。

258 名前：匿名さん：2005/03/11 13:08

代ゼミ板は早慶組がほとんどだろ。ニットーセンコマ行った奴なんて聞いた
ことないぞ。

259 名前：匿名さん：2005/03/11 13:09

いや。ミルクは全滅の方が多いｗ

260 名前：匿名さん：2005/03/11 13:09

マーチにしかうからないような奴も稀にいると思うけどね。無論、稀だが。

261 名前：匿名さん：2005/03/11 13:11

>>259
お友達が欲しいのかな？

262 名前：匿名さん：2005/03/11 13:12

なんか、新しい一年がはじまった雰囲気ｗ
歴史は繰り返すｗ

263 名前：匿名さん：2005/03/11 13:12

ところで今偏差値みんないくつ？
俺５３。マーチ受かるかな？

264 名前：匿名さん：2005/03/11 13:12

代ゼミ板の1年

旧帝目標→マーチ叩き→結局早慶に落ち着く→国立コンプ

265 名前：匿名さん：2005/03/11 13:13

>>263
青山と法政なら余裕過ぎる。お釣り来るよ。明治・中央・立教ならもうちょい
頑張れ。

266 名前：匿名さん：2005/03/11 13:13

ミルクで早計受かった奴なんて２４６くらいしか見てないぞ

267 名前：匿名さん：2005/03/11 13:14

青学の法も偏差値５０で受かるんですか？

268 名前：匿名さん：2005/03/11 13:14

よくいるじゃん「俺は早稲田の●●学部と△△学部受かったものだけど」とか。
慶應にしても。

269 名前：匿名さん：2005/03/11 13:15

>>267
俺は27だったけど国際政治経済・英米・法全部受かった。でも他の大学は全滅。

270 名前：匿名さん：2005/03/11 13:15

>>268
僕が詐称しまくったのも入ってるんでしょうか？

271 名前：匿名さん：2005/03/11 13:17

そんなことで詐称する意味がわからん。

272 名前：匿名さん：2005/03/11 13:18

青学の国政や法は60以上でも落ちてたぞ!?
俺は受けてないけど友達が落ちた。
中央の法は受かったけど。

273 名前：匿名さん：2005/03/11 13:18

英米＝１０
法　＝３０
国政＝３５

ぐらいじゃん？偏差値的に

274 名前：匿名さん：2005/03/11 13:18

２４６っていう方がよく東大合格したと詐称してますよｗ

275 名前：匿名さん：2005/03/11 13:19

詐称だという証拠は？