NO.10452643

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/01/06 09:34

11月頃まで馬鹿にしてたが、この時期になってそのハードルの高さが分かった。
7割前後はとれるがどうしても8割とれない。
去年落ちた経験で、赤本で7割では落ちると知っているので尚更不安になってきた・・。

そんな香具師俺だけじゃないはずだ。

18 名前：匿名さん：2005/01/06 10:05

それに国立と私立では勉強する部分も全然違うから、
いかにマーチより上の地方国立と言えども、多くの奴がマーチは落ちるだろうし。
国立に照準合わせてりゃそりゃー無理だって。

19 名前：匿名さん：2005/01/06 10:05

計算しやすいようにしただけ実際細かい数字までみてないからわかんない

早稲田で5000人くらい募集してるからそれくらいいるんじゃないの

20 名前：匿名さん：2005/01/06 10:06

>>4はマーチレベルの頭の持ち主なんだから許してやれよ

21 名前：匿名さん：2005/01/06 10:06

>>17
大体規模的には国立の１０倍と考えて間違いない

22 名前：匿名さん：2005/01/06 10:15

>>15
おまえみたいに近いところに立派な国立がある香具師はいいが多くはそうじゃねえんだよ。

23 名前：りゅーどべり。 ◆UGJUgr/2：2005/01/06 10:16

7割取れば受かるだろ

24 名前：匿名さん：2005/01/06 10:17

名古屋大もリッパな国立だったんかｗ

25 名前：匿名さん：2005/01/06 10:18

>>24
駅弁なのにねｗ

26 名前：匿名さん：2005/01/06 10:18

お前じゃ名大うからんよw

27 名前：匿名さん：2005/01/06 10:19

>>24
何がおかしいのかわからん

28 名前：匿名さん：2005/01/06 10:19

難関校ですな

29 名前：匿名さん：2005/01/06 10:19

名大と書いている時点で笑える
めいだいとよんで東京で明治大学に間違えられるんだろうなぁとおもうと。

30 名前：匿名さん：2005/01/06 10:20

>>24
相当立派だろ
日本４位か５位だぜ？

31 名前：匿名さん：2005/01/06 10:20

そう名古屋（でのみ）は超エリート
どえりゃ、賢い

32 名前：匿名さん：2005/01/06 10:21

東大兄弟早計>>旧帝一神刀工筑>>>>>>マーチ>駅弁>>>>>その他

33 名前：匿名さん：2005/01/06 10:21

じゃあお前はどこにうかるのかと。何様かと。

34 名前：匿名さん：2005/01/06 10:21

>>29
何も面白くないから笑えない

35 名前：匿名さん：2005/01/06 10:21

名古屋人って名古屋が日本第４の都市だから
やたら日本４位を主張したがる
こっけいだね

36 名前：匿名さん：2005/01/06 10:21

ていうか駅弁でもマーチよりずーっと優秀
あ、もちろん就職なんて関係ないよ？

37 名前：匿名さん：2005/01/06 10:22

>>32
刀？

38 名前：匿名さん：2005/01/06 10:22

名大は帝大だろ？

39 名前：匿名さん：2005/01/06 10:22

もちろん地元では駅弁有利だが
世間一般の評価はマーチのほうが高い

40 名前：匿名さん：2005/01/06 10:23

>>37
刀工
これで読んでみ

41 名前：匿名さん：2005/01/06 10:23

>>32
それは就職実績とか世間の評価じゃないの？
学術的価値で並べると上位は国立が独占するだろ

42 名前：匿名さん：2005/01/06 10:23

３９
帝京大なみに下品って事か？

43 名前：早稲田法指定校：2005/01/06 10:24

マーチ＝カス大
地方国立のほうがすげーよ

44 名前：匿名さん：2005/01/06 10:25

田舎ものか都落ち予定者が必死です

45 名前：匿名さん：2005/01/06 10:25

>>42
レスアンカー付けてよ
名大は旧帝大でしょって

46 名前：匿名さん：2005/01/06 10:25

>>40
なんで工にしなかったの？一・神は一字なのに…

47 名前：匿名さん：2005/01/06 10:25

>>41
学術的価値求めてないだろ

48 名前：匿名さん：2005/01/06 10:25

>>41
学術的っていうがそれぞれの教授が違う研究やってるのにどうやって甲乙つけるんだよ

49 名前：匿名さん：2005/01/06 10:26

>>39
だからそんなもんは部外者の勝手な主観であり、
実際の学生のレベルとは異なる

もちろん、学生のレベルとは、就職後に使える人材、ということとは無関係。
あくまで学問をするレベルである。
就職後にするのは学問ではなくて仕事だから、
そもそも大学で就職を左右するのもおかしな話。

50 名前：匿名さん：2005/01/06 10:26

>>46
いちいちこまかいことにこだわんなよクズ

51 名前：匿名さん：2005/01/06 10:26

名大なんて東京では知名度ほとんどありません

52 名前：匿名さん：2005/01/06 10:27

>>50
何ムキになってんの？

53 名前：匿名さん：2005/01/06 10:27

>>47
じゃあなんで大学行くんだよｗ
学術に興味のない人間が大学行ってどうするよ

54 名前：匿名さん：2005/01/06 10:27

>>49
おまえがいってるのは
家に入るときに靴ぬげないといってるようなもん

世間の慣習とはそういうもの

55 名前：匿名さん：2005/01/06 10:28

>>50は自分のミスを認められないゴミ

56 名前：匿名さん：2005/01/06 10:28

>>52
おまえがムキになってるんだろ
どうでもいいとこにこだわんな

57 名前：匿名さん：2005/01/06 10:28

さ、勉強すっか

58 名前：匿名さん：2005/01/06 10:28

ギロンがループというかスパイラル

59 名前：匿名さん：2005/01/06 10:29

もりあがってまいりました

60 名前：匿名さん：2005/01/06 10:29

>>51
知名度が何になるんだよ。
そんなことで大学選ぶ奴は学問する気がないんだろうから大学行くな

61 名前：匿名さん：2005/01/06 10:29

６１
おまいは東京に来るなよな

62 名前：匿名さん：2005/01/06 10:29

>>53
そもそも方向性のズレを確認してほしい
今語ってるのは各大の認知度と比較であって

大学になぜいくかが論点ではない

63 名前：匿名さん：2005/01/06 10:30

>>58
それは名古屋巻きですからｗ

64 名前：匿名さん：2005/01/06 10:30

>>61
こらっ
レスアンカーつけなさいっ

65 名前：匿名さん：2005/01/06 10:34

>>62
いつ知名度の話になったの？
>>0が言ってる｢難しくね？｣って知名度には関係ないのでは。
どちらかというと知名度ではない、真実の大学としてのレベルを言ってるんじゃないのかな

66 名前：匿名さん：2005/01/06 10:34

どうせここにいる奴はマーチさえ受からんよ

67 名前：匿名さん：2005/01/06 10:35

>>65
25あたりからかな