NO.10452499

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/10 12:47

数ある大学の中で最高難度の記述問題を出す東京大学。
この東京大学の現代文で点数を稼ぐことは非常に難しい。
そんな東大現代文について語るためのスレです。

545 名前：匿名さん：2004/10/05 04:18

代ゼミの授業しか受けたこと無いのに訳わからないこというなよ
恥ずかしくない？

546 名前：匿名さん：2004/10/05 04:21

どうでもいいが、代ゼミのがダメというのなら、
笹井のがダメというのなら、
河合・駿台の誰がいいのか教えて欲しい。＞河合・駿台のがいいって人

どうせハッタリだろうけど（ﾌﾟｹﾞﾗ

547 名前：匿名さん：2004/10/05 04:21

ﾌﾟｹﾞﾗは余計。

548 名前：匿名さん：2004/10/05 06:13

どうでもいいが、代ゼミのがダメというのなら、
笹井のがダメというのなら、
河合・駿台の誰がいいのか教えて欲しい。＞河合・駿台のがいいって人

どうせハッタリだろうけど。

549 名前：匿名さん：2004/10/05 09:58

自分の通う予備校自慢なんかしちゃってバカみたい
レベル低すぎ。

550 名前：匿名さん：2004/10/05 12:40

だ・か・ら。
東大模試の解答を比較してみろって言ってるだろ？
講座とか先生とかどーでもいいねん。ｗ

比べることで初めて違いが分かる。

551 名前：匿名さん：2004/10/05 12:48

>>544
古文の女の先生だよ。代々木校には出講してないかも

552 名前：匿名さん：2004/10/05 16:24

>>550
ばっかじゃネーの？ｗ

模試の解答作ってるやつに教わってるわけじゃないし。
模試の解答とかどうでもいいねん。ｗ

比べることで初めて違いが分かる。


習ってるのは先生になんだから、先生同士を比べないと意味ねぇだろ。

さっさとおまえが受けてる講師晒せや。
頭悪杉551

553 名前：匿名さん：2004/10/05 16:25

>>552
＞習ってるのは先生になんだから
頭悪杉553ｗ

554 名前：ゲットマン：2004/10/05 16:25

（*´∀｀）555

555 名前：匿名さん：2004/10/05 16:27

>>553
おかしくねーし。

ほんと頭悪いんだね。

556 名前：匿名さん：2004/10/05 16:35

東大の解答速報みてると代ゼミのが一番わかりやすいが一番ポイント足りてなさそうなのも代ゼミ
河合みたいにいっぱい書いた方が有利だと思うがなぁ

557 名前：匿名さん：2004/10/05 21:47

講師晒せって五月蝿いなあ。代ゼミ生なんだから駿台河合なんか誰も受けたこと
ないって。講師に拘るのがいかにもゼミなーぽいな。ｗ

模試の解答の質で比較しましょう。
あと模試の採点方法などなど。
代ゼミ的な解答では本番では減点されるかもしれない。

558 名前：匿名さん：2004/10/06 04:17

>>557
いつも模試の模範解答以上の解答を提出してるの？
解答の質って何？問題文違うのに素人目で見ても明らかに分かるの？
あと、代ゼミの採点方法は具体的ににどこが悪いん？質のいい採点方法ってどんなん？
参考におしえて！

559 名前：匿名さん：2004/10/06 04:45

解答作ってるのは複数なんだから講師晒しても意味ないと思うが

解説が河合がいいのはどれをみても明らか

560 名前：匿名さん：2004/10/06 11:45

今日授業のおわりらへん、機嫌悪かったね

561 名前：匿名さん：2004/10/06 12:47

科学者が近代的水路に気づかなかったから滑稽って書いたら
ダメなのがいまいち納得できん…。
科学者だったら気づいて当然なんじゃないの？

562 名前：匿名さん：2004/10/06 13:11

>>558
模試の採点方法はこの際あんま関係ないな。本当は重要なのだが。
模範解答の質については生徒でも書けそうな答案という点では
代ゼミの解答が一番それぽいだろう。
で、駿台や河合の模範解答は講師が練りに練ってることもあり、
一読しただけでは分からない場合もあるような高尚な解答になってる。
でも理想的な模範解答なんだからそれくらい難しくてよいと思う。
そのレベルの解答を書けるように目指しつつ結果的には代ゼミクラスの解答に
落ち着いてしまうのは許せる。まあ大半の受験生はこのレベルなのだろう。
いや、このレベルにすら達してはいないか。
しかし最初から受験生が書けそうな、いうなれば幼稚な？（語弊アリ）
解答を模範解答にするのはどうなんだろうか。少なくとも俺は萎える。

563 名前：匿名さん：2004/10/06 13:18

>>558
付け加えるに重要なことは駿台や河合生はそれくらいのかっこいい？
解答を書けるように訓練してきていることが問題。
そもそも代ゼミのプレを受けないでスルーするやつも多い。無料なのに。
受けるだけ無駄ということだろう。国語のせいじゃないかもしれないが。
まあ俺も他の予備校は知らないが、代ゼミ内の人間だけが相手ではない。
プレ国語では高得点だが実戦では惨敗というやつは山ほどいる。逆はまずいない。
そして東大に限れば駿台や河合が本流であり代ゼミから受かる人間は雀の涙程度だ。
イカサマをして水増し発表してるけどな。代ゼミは信用が置けないということだ。
その一端が模試の模範解答の質などにも表出してきている感じがする。

564 名前：匿名さん：2004/10/06 13:26

↑事実と違うよ。

駿台の合格者は総数でかなり減っているし、河合は理系が少なく文系だけ。代ゼミの水増しはないよ。ただし代ゼミは掛け持ちもいる。これは事実。でも合格者全体の一割に過ぎない。
代ゼミをおとしめたいようだけど、妄想はやめようね。

565 名前：匿名さん：2004/10/06 13:29

代ゼミ東大合格者の７割が現役生ゴールドメイト生という現実。

566 名前：匿名さん：2004/10/06 13:32

>>565
そうなんだ～

567 名前：匿名さん：2004/10/06 13:40

よく嘘を書くよな…
だからミルクは信用されない糞掲示板になる。

568 名前：匿名さん：2004/10/06 13:41

嘘というならソース持って来いよ。

569 名前：匿名さん：2004/10/06 13:51

>>563
自分の巣に戻れよ
どこの予備校の信者だかしらんが

570 名前：匿名さん：2004/10/06 14:16

一番素直に納得できる解答が正解！

571 名前：匿名さん：2004/10/06 14:24

>>561
あれは説明が微妙だなぁと俺もおもた

572 名前：匿名さん：2004/10/06 14:25

そんな主観的な・・・。
おぬしが納得しても間違いは間違いだから。

573 名前：匿名さん：2004/10/06 14:47

まあ、一理あるかとは思われ

574 名前：匿名さん：2004/10/06 14:49

じゃあ実戦で点数取れてるのか？

575 名前：匿名さん：2004/10/06 14:53

まあ、君ほどは取れてないよ

576 名前：匿名さん：2004/10/06 14:53

名前だしたら分かるくらい模試上位の常連だよ、俺は。

577 名前：匿名さん：2004/10/06 14:55

すごいねえ。
577さんと575さんは同一人物？

578 名前：匿名さん：2004/10/06 14:55

模試って最大で３回しかないけどな。まあ二浪なのかな。

579 名前：匿名さん：2004/10/06 14:56

違う。

580 名前：匿名さん：2004/10/06 14:59

子どもでも読める解答がいい解答

581 名前：匿名さん：2004/10/06 15:01

まぁまぁみなさん仲良く。
受かる人はどこの予備校行っても受かるんだから

582 名前：匿名さん：2004/10/06 15:04

俺達は仲良しだよ！
ただちょっとぐれてみたかっただけさ！！

583 名前：匿名さん：2004/10/06 15:07

ただ、ちょこっとモノ申しただけなのに、予想以上に反論が多かったな。
やはりこの時期になると浪人生は気が立ってるのかな。

ところで周りの灯台志望のやつの様子はどうだ？
俺の周りはあからさまに変なのが多いな。目つきとか変。

584 名前：匿名さん：2004/10/06 15:08

一番変なのは君だったりして

585 名前：匿名さん：2004/10/06 15:09

まあ、暇だからねえ･･･

586 名前：匿名さん：2004/10/06 15:11

寝台東大実戦の採点はおかしいって。
駿台は現代文むずかしくしすぎだし。
東大が読点ないくらいで点数はじくとは思えないけどなぁ。

587 名前：匿名さん：2004/10/06 23:59

東大はどう考えても採点厳しいんだけどね・・・。
同じような内容でも記述方法によっては、
科目全体で１０～２０点は違ってくる感じ。
それだけで合否が決まることも多いだろうね。でなきゃ記述式にしないよ。

588 名前：匿名さん：2004/10/07 00:44

>>586
模試と入試は違うし。
ていうか模試はあくまで教育的観点が入ってるから、そういう箇所で減点す
るのは当然でしょ。模試は点取るのが目的じゃなくて、入試で点取らせるの
が目的ですから。残念っ！

589 名前：匿名さん：2004/10/07 01:02

斎藤孝は本を出版しすぎ
ttp://esbooks.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31408840

590 名前：匿名さん：2004/10/07 01:43

そして正しい解法もなにも笹井はよく考えろと言ってるだけ。ある意味なにも教えていない罠。

591 名前：匿名さん：2004/10/07 04:46

んじゃ普通は何を教えるの？

592 名前：匿名さん：2004/10/07 09:22

よく考えることが一番シンプルな解法じゃない？
だから笹井さんは考える方法を教えとるやん。

593 名前：匿名さん：2004/10/07 12:31

この勢いで>>561をよろしく

594 名前：匿名さん：2004/10/07 13:44

ひとまず授業でやった２０回分を完璧にすれば普通は充分。
東大現代文でも４割は行くだろ。