NO.10452493

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/04/23 23:41

一週間受けてみて、みなさんの感想をお願いします。

1 名前：匿名さん：2004/04/24 02:51

湯木。

2 名前：匿名さん：2004/04/24 09:29

平尾

3 名前：匿名さん：2004/04/24 09:51

湯木はやめとけ。
特に代々木校のやつ。

4 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 09:55

笹井さんが実践的で(・∀・)イイ！！

5 名前：匿名さん：2004/04/24 10:02

>>3
湯木さんのほうがやめてほしいと思う。
１５０人もいるんやろ。マンツーマンなんて出来ひんやん。

6 名前：匿名さん：2004/04/24 10:20

頼むから高橋にしてくれ。
高橋最高だから。

7 名前：匿名さん：2004/04/24 10:56

じゃ、高橋剛にするわ

8 名前：匿名さん：2004/04/24 12:57

高橋せんせいってどんなかんじなんですか？わかりやすいですか？小論文は書いたことないんです。現代文みたいにメソッドとかでやるんですか？

9 名前：匿名さん：2004/04/24 15:42

高橋についていけ。
ただし、現代文もできないと
慶應とかうかりずらいきがする。
現代文は酒井にしろ。

10 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 15:44

たしかに慶應は現代文ないけど現代文の力は必須ですね　うん

11 名前：匿名さん：2004/04/24 15:47

高橋はなかなか良かった

12 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/24 15:47

笹井氏はすごく良いですよ　うん

13 名前：匿名さん：2004/04/24 19:15

笹井は無対策の人が受けたら凄いと感じるけど、
読むだけ小論文さえ読めば笹井の講義がそれと同じことが書いてあるとわかる。
高橋は理想論並べるので辟易するが考える力は着く。
とにかく論理的に書くようこころがけよう。
添削スタッフはカスなので添削結果は気にしないように。
Ｄ以外だったら他は変わらない。

14 名前：匿名さん：2004/04/24 23:35

平尾先生はどお？

15 名前：匿名さん：2004/04/24 23:36

↑意味わかんないね。平尾はどんな感じの授業すんの？

16 名前：匿名さん：2004/04/25 03:16

高橋よかったよ

17 名前：匿名さん：2004/04/25 03:34

>17
人文・社会系小論文を２回目から受けようと思うんですが、大丈夫ですか？宿題とかでてませんか？

18 名前：匿名さん：2004/04/25 03:39

小論文講師批評↓
http://www.geocities.co.jp/Playtown/2014/kosi-o.html

19 名前：匿名さん：2004/04/25 07:09

>>18
これ古すぎる

20 名前：匿名さん：2004/04/25 09:57

大丈夫だよ
高橋先生はまじ最高
小論神

21 名前：匿名さん：2004/04/25 10:33

樋口

22 名前：匿名さん：2004/04/25 11:22

平尾だって

23 名前：匿名さん：2004/04/25 11:24

國井だって

24 名前：匿名さん：2004/04/25 11:39

いや平尾だって

25 名前：匿名さん：2004/04/25 11:41

樋口だって

26 名前：匿名さん：2004/04/25 11:47

なんでもいいから湯木とってるやつは他に移れ

27 名前：匿名さん：2004/04/25 14:26

高橋なんて模範解答サイアクじゃん
減り方も激しいし

28 名前：匿名さん：2004/04/25 16:17

高橋は腑に落ちないとこが多かったが我慢して受け続けたら、
考える力は付いた。
知識を参考書で身につけてから高橋ってのが個人的におすすめ。

29 名前：匿名さん：2004/04/26 09:53

知識は新聞等々、そこらにあると思うんだが
意味不明ならイミダスやらで調べればいいわけだし

あ、受験生にはそんな暇もないか・・・
でもまぁ、新聞くらいは読めるだろうと思うのだが
（と、新聞読みながら通学してる人間より）

30 名前：匿名さん：2004/04/26 11:23

平尾先生

31 名前：匿名さん：2004/04/26 14:00

なんだか高橋先生の評判よくないみたいですね、取ろうと思ってるのですが・・・

32 名前：匿名さん：2004/04/26 14:09

湯木先生の人文社会小論に出てみなさい。
小論は書き直しが命。丁寧に添削してもらえます。

以上、昨年度の受講生より。
国立2次･慶應に役立ちました。

33 名前：匿名さん：2004/04/26 15:20

>>31
悪いことは言わないから取るな！

34 名前：匿名さん：2004/04/26 15:57

>>31
高橋最高だから高橋にしなさい！

35 名前：匿名さん：2004/04/27 01:24

高橋は知識が乏しい(社会科学系)
のでそちらが志望の方は湯木先生を薦めます。
湯木先生はYUKIプリントを使って授業をなさるのですが、
このプリントはやばい。大学でも活用してます。
後、点数で採点をしていただけるので細かく1点単位で自分の実力がわかる。
合格点６０点など以下なら書き直しをしなくてはいけないんですが、
これが力つく。小論で一番いけないのは書きっぱなし。
JSミルの自由論とかは最高でしたね。

36 名前：匿名さん：2004/04/27 03:31

平尾は雑談が多い。でも、いいよ！！奴のおかげで小論文安定した！！

37 名前：匿名さん：2004/04/27 04:37

>>35
お願いだからこれ以上湯木ふやさないでくれ
湯木自身「せめて半分にしたい」って言ってんだから

38 名前：匿名さん：2004/04/27 05:21

>>37
代々木校とかは増えて欲しくないやろなぁ…150人くらいいるんやろ？
マンツーマンなんてとてもじゃないけどムリやな。
大阪校とかは30～40人やったから湯木さんもギリギリいけるって言ってたけど
それでも減らしたいみたいやし。

39 名前：匿名さん：2004/04/27 06:55

一週目の授業で高橋先生しかでてないんですよ…
高橋先生だと実力つかないんですかね？添削してくれますか？
自分が頭悪いからかもしれないけど、先生の授業最悪だとも思わなかったし・・どうしよう。

40 名前：匿名さん：2004/04/27 08:23

＞＞４０
私は平尾先生しかでてません。高橋先生を２日目から出てみようと思います。２日目からでても大丈夫でしょうか？
良かったら、平尾先生の授業も出てみたらどうでしょうか？

41 名前：匿名さん：2004/04/27 08:42

＞４１
大丈夫だと思いますよ。高橋先生は、論理的な書き方をノートして、あと、宿題がでたぐらいですから。
分からなかったら近くの人にノート見せてもらったり、先生に聞いたりするといいのではないでしょうか。
そうですね、選択性だし、色々出て自分にあった先生が一番いいんですよね。出れたら平尾先生もみたいです。

42 名前：匿名さん：2004/04/27 11:33

高橋はわけわからない。
が、小論文って科目自体、ある種のわけわからなさが付きまとう科目である。
素直に「こう書け！」という先生もいるが、
それでは解答がその答えばかりになってしまって、採点で良い点数は見こめない。
高橋の解説は確かにファジイだが、
彼自身、物凄く知識量がある、
笹井、湯木（つか、解法が糞なので知識を売物にするしかない（苦笑））
ので、理解しようと考える事が大切。
俺もわけわかんねぇと思って何度も切ろうと思ったが、最後まで受講し続けて

43 名前：匿名さん：2004/04/27 11:33

し続けてなんだよオイ！

44 名前：43：2004/04/27 11:41

スマン。わけのわからないとこで投稿してしまった・・・。
↓補完
高橋はわけわからない。
が、小論文って科目自体、ある種のわけわからなさが付きまとう科目である。
素直に「こう書け！」という先生もいるが、
それでは解答がその答えばかりになってしまって、採点で良い点数は見こめない。
高橋の解説は確かにファジイだが、
彼自身、物凄く知識量がある、
笹井、湯木、木村と受けたけども、知識だけなら高橋で断然。
（つか、解法が糞なので知識を売物にするしかない（苦笑））
だから、理解しようと考える事が大切。
俺もわけわかんねぇと思って何度も切ろうと思ったが、
最後まで受講し続けて最後は確信を持って書けるようになった。
慶應受ける人は高橋が良いと思う。
国公立２次は概して慶應よりは緩い題材が多いから、
それ狙いなら、笹井や湯木が良いと思う。
高橋の直前・天翔龍閃は小論文で稼ごうと思うならはかなりお勧め。
これはホントに使える。
ただ、現代文で高橋取るのはお勧めしない・・・。

45 名前：匿名さん：2004/04/27 11:44

そう！慶應受けるなら高橋！

46 名前：тх ◆flARaSVk：2004/04/27 11:51

慶應受けたけど笹井氏！

47 名前：匿名さん：2004/04/27 12:00

〉知識だけなら高橋で断然。

あなたは慶大生ですか？東大生ですか？
高橋の知識など大学の一般教養レベル。
さらに人文系しか強くない。
俺はセンター倫理を勉強したので、全部知ってる知識ばかりだった。
正直高橋程度で知識量すごいといってたらあなたの・・・

48 名前：45：2004/04/27 15:49

>>47
俺も倫理だったけど、全然そんなことないでしょ？
政治過程論とかゼロサム理論の解説とか
結構詰めてやってくれたから社会科学系に知識が乏しいとは思えないんだけど？
最後まで受けてないからそう感じたんじゃないの？
俺は慶應志望ですべり止め国立だったから、
小論は馬鹿みたいに受けまくったけど、個人的に高橋が小論文は一番だった。
現代文は船口が好きだけど・・・。

49 名前：匿名さん：2004/04/28 01:40

＞大学の一般教養レベル
これでも入試小論文には十分過ぎると思うが…。
般教普通にムズイぞ！？
そもそも受験生で般教が簡単って言うなら代ゼミ来る必要はない。
数学だって線形代数からだから。

50 名前：匿名さん：2004/04/28 08:33

本当に力をつけたいなら、書き直し。これに限る。
このことを親切に添削指導してくれるのは湯木先生ぐらい。
自分は1学期高橋を受けていたが、書き直しもってくと添削はして下さるが
時間はありそうなわりには丁寧にはみてくれなかった。(見てくれるだけましだが)
湯木先生は本当に親切に添削してくれました。厳密に点数化してくれたし。
高橋は個人的に嫌いではないが、国公立現代文を受けてたが、切られつずけてた。
まあ知識自体も余りなさそうな感じだが。もったいぶってる割にはたいしたこと
言わないし。人文社会系小論でこの授業受けてる人間は数学できないだろと
ほざき文系を馬鹿にして。お前は一橋の整数問題解けるのかと。