NO.10452442

0 名前：ラジオ太郎 ◆eYwEvt3o：2004/02/06 01:02

情報構造といえばこの２人
２人の参考書を見たけど両方とも良かった気がする
そこで授業を受けている人にどちらが
実戦向けの情報構造を教えているかということを
知りたいためにスレッドを立てました

51 名前：匿名さん：2004/04/05 22:33

>>50
読解原則はまだついてますよー、ご安心くだされ。

52 名前：匿名さん：2004/04/13 01:57

ｇ

53 名前：匿名さん：2004/04/13 02:37

教えたい方針は似てる。
だけど佐々木は西の、バカにはわからない説明をバカにもわかるように説明してくれる。

54 名前：匿名さん：2004/04/28 04:23

情報構造って実際の入試で使えるの？

55 名前：匿名さん：2004/04/28 05:01

使えないもん教えてどうするんだよ。
情報構造は使う使えないっていうものじゃなくて
授業で習えば自然読み方に反映されてくる。

56 名前：匿名さん：2004/04/28 08:21

情報構造と同型反復ってかぶる点が多い。
パラリーは今井のしかしらないが、あれはインチキだ。

57 名前：匿名さん：2004/04/28 08:55

>>55
入試に限らず、英文を読むときは常に使えるよ。
掘り返せば、文の最後は耳に残りやすいとか、感覚レベルの話しから
来てるんだから。

58 名前：匿名さん：2004/04/28 08:56

絶対、佐々木本人が書き込んでるに１０万ﾍﾟｿ

59 名前：匿名さん：2004/04/28 09:03

このスレ信用できねよ

60 名前：匿名さん：2004/04/28 09:25

>>59
何をどう信用できないのか分からない。

61 名前：匿名さん：2004/04/28 10:29

宣伝させてください。ご迷惑は承知しております。

http://www.kcat.zaq.ne.jp/aabdn408

書き込んでやって、つかーさい。お願いします。

62 名前：匿名さん：2004/04/28 11:56

佐々木スレには自作自演が多すぎるから。

63 名前：匿名さん：2004/04/28 11:57

わかりやすくないよ。
騙された。
俺終わった・・・・

64 名前：匿名さん：2004/04/28 12:07

佐々木より西谷の方がよっぽどイイ

65 名前：匿名さん：2004/04/28 12:08

佐々木なんて所詮マイナー講師、西の方が良い！

66 名前：匿名さん：2004/04/28 12:09

西なんかより富田のほうがいい

67 名前：匿名さん：2004/04/28 12:11

富田なんかより吉野のほうが良い

68 名前：匿名さん：2004/04/28 12:22

結局は佐々木がいい！

69 名前：匿名さん：2004/04/28 12:27

佐々木って自分の世界に入りすぎていて
聞いてる方は理解不能

70 名前：匿名さん：2004/04/28 12:31

atはもともと点をあらわすねぇ。だから点の意味があることがわかりませんと
テンでダメです。・・・


死～ん

71 名前：匿名さん：2004/05/03 15:29

西

72 名前：匿名さん：2004/05/10 08:15

参考書とりあえず１講だけでもやってみたら
いいじゃない。それで、ダメだと判断しても
たかが1300円だよ。少なくとも、どういうことを
やってるのかくらいはつかめると思うよ。
アップル写真館２ヶ月我慢したらおつりくるじゃん。

まあ、佐々木先生は理想的な受験英語の講師って
感じるけどね。情報構造は福音っていっても
いいと思うよ。

73 名前：匿名さん：2004/05/15 18:01

アップル写真館だけは我慢できない

74 名前：匿名さん：2004/05/19 12:59

あの

しーん

がいいんだよ！

75 名前：匿名さん：2004/05/19 13:06

信者に痛い奴が多いんだよなこの２人って

76 名前：匿名さん：2004/05/19 13:14

あのギャグくせになる

77 名前：匿名さん：2004/05/19 14:19

佐々木の読解と文法・作文、どっちも夏期取ります。

78 名前：匿名さん：2004/05/20 00:20

佐々木何言ってるかわかんね

79 名前：匿名さん：2004/05/20 00:23

>>78
よかったね

80 名前：匿名さん：2004/05/20 00:26

糞佐々木

81 名前：匿名さん：2004/05/20 00:53

>>80
よかったね

82 名前：匿名さん：2004/05/20 01:44

佐々木すげーイイ

83 名前：匿名さん：2004/05/20 02:09

そこで津守の出番ですよ

84 名前：匿名さん：2004/05/20 02:25

俺もなんか自分にあった先生だったよ。
あうあわんは人それぞれだから勧めることもできんしな。

85 名前：匿名さん：2004/05/20 03:08

情報構造って面白いけど意味ないと思う
あれならパラリーの方がまだ説得力ありな漢字

86 名前：匿名さん：2004/05/20 03:11

>>85
今井のことね

87 名前：匿名さん：2004/05/20 04:02

情報構造じゃなくて読解原則だから、注目すべきは

88 名前：匿名さん：2004/05/20 04:05

テキストの読解原則あれば授業イラナイ

89 名前：匿名さん：2004/05/20 06:10

８９はちょびっと大げさ。でも英語できるならそれもあるかも。

90 名前：匿名さん：2004/05/20 06:14

1文１文の繋がりがわかったところでそれで内容把握ができるとか言ってる
奴は何にもわかってない。洗脳されてないでもっと自分の頭でモノを考え様

91 名前：匿名さん：2004/05/20 07:15

わかってないのはやつじゃなくて藻前だろ。
内容把握できないって言ってるようなもんだ。

92 名前：匿名さん：2004/05/20 13:43

流れがあるから未知の単語が類推できるわけよ。批判してる馬鹿野郎は一生文整序なんかできないと思いますけど。違いますかね

93 名前：匿名さん：2004/05/20 13:47

>>90
だまろうよ

94 名前：匿名さん：2004/05/20 15:01

ｗ

95 名前：匿名さん：2004/05/23 01:26

西の読解は語学的と聞いたが佐々木でも十分語学的だと、将来でも使えると思うのだが、西の方がもっと凄いの？

96 名前：匿名さん：2004/05/23 01:27

どっちも同じくらいすごいよ

97 名前：匿名さん：2004/05/23 01:35

>>92
違います。

98 名前：匿名さん：2004/05/23 05:51

>>85>>90
前佐々木ｽﾚでしりとりだと言ってた人？

99 名前：匿名さん：2004/05/23 05:53

>>98
だまろうよ

100 名前：匿名さん：2004/05/23 06:01

おまえがね