NO.10385755

0 名前：舞：2004/03/26 03:02

今年の春から高一なんですが今偏差値５６ぐらいで三年後に国立に受かる事って
可能でしょうか？そのために今のうちにできることってありますか？あと予備校には入ったほうがいいんでしょうか？
質問が多くてすみません！！アドバイスお願いします。

1 名前：匿名さん：2004/03/26 03:14

どれくらいのレベルの国立目指しているんですか？

2 名前：舞：2004/03/26 11:44

塾の先生には横浜国立、学芸大などを勧められてますがまだはっきりとは決まってないんです。ただ金銭的に国立しか考えられなくて・・・。

3 名前：匿名さん：2004/03/26 12:53

あのね、三年あればじゅーぶんいけるから頑張りすぎずに毎日コツコツと。
あんまやりすぎても三年持つわけないから疲れちゃうからね

4 名前：一橋商学部：2004/03/26 18:54

とりあえず中間・期末をしっかりやるべきですね。予備校は高３になってからで十分だとは思います。三年あれば可能性は無限大です。志望は決して下げずに頑張ってください！

5 名前：匿名さん：2004/03/27 16:13

つーか２年以上あれば偏差値４０でも東大理?受かるし。

6 名前：匿名さん：2004/03/27 16:16

それは簡単とはいえない

7 名前：匿名さん：2004/03/28 15:16

>>6
そりゃそうだ。だが、実例はけっこうあるから不可能ではない。
ましてや横浜国立とか二流大じゃん。３年もあれば身障以外は誰でも受かる。
予備校なんて入る必要ないね。予備校は難関大受験者のためにあるようなもんだからな。

8 名前：匿名さん：2004/04/02 13:06

模試を定期的に受けるといいよ！代ゼミとか大手のやつ～

9 名前：匿名さん：2004/04/05 03:36

代ゼミや駿台で志望大別の模試を受けるのがイイ！
あと、東進は授業はクソだが、唯一の長所のセンター連続プレ入試が年に６回もあるので全部受けろ！

10 名前：新一年：2004/04/05 07:39

>>7
お前みたいに身障という言葉を
軽く使うやつは消えてください

11 名前：匿名さん：2004/04/05 09:01

>>10
同意します

12 名前：すっきり：2004/04/05 14:11

>>10は身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障
身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障身障

13 名前：匿名さん：2004/04/06 15:18

>>7
ｳﾞｧｶ、足とか無い身障でも東大行く奴けっこういる。
行けないのは身障じゃなくて頭がおかしい「知障」だ。

14 名前：舞：2004/04/07 01:30

色々とありがとうございました！
とりあえずこの1年は学校の勉強についていくことに専念します。
予備校のテストという言葉がありましたが、それっていつから受ける
ものなんでしょうか？高一でも受けれますか？

15  名前：投稿者により削除されました

16 名前：こがちん：2004/04/09 14:10

東大の理数の３類だったら一年で入れる。誰でも可能だからね。
偏差値３０うろついてる子でもぜんぜんできるから。ただ、文型はきつい。保証できない。

17 名前：匿名さん：2004/04/10 14:10

>>16
ぜってー無理。
浜松医大とほぼ同じ偏差値で、東大最弱と言われる理?でさえ１年ではべラボーに厳しいのに、
全国トップの難易度を誇る理?なんて無理。もし１年で行けるとしたら天才だけ。

18 名前：こがちん：2004/04/10 17:06

無理といったらその場で無理ですよ。現に可能にした人間は少なくありませんよ。
東京大学一日３時間の勉強を何年も続けていれば普通に入れますよ。
ただ、努力に勤めること一心に日々を送るのであれば、簡単に理系３類でも
入れますよ。文型に比べれば、理系は入りやすいのですよ。私自身も割合を計算で出してみました。
そういった面では難易度等を実感しましたよ。確かに東京大学のトップは難しいですよ、ほかの大学と比べてね。
でも、世界からみたら、東大なんて評価されるほどのレヴェルではありませんからね。東大が天才なら世界トップのハーバードはなんなんですか？
それに続くオクスフォードはなんなんですか？もっとランクを落としましょうか？
南米のハーバードといわれるデューク大学は何なのでしょうか？人間努力をはじめとした勉強法で少なくとも日本でしたら
どっこの大学だっていけるのですよ。大学受験は難しいものではありませんからね。
皇太子の「まさこさま」がいらっしゃいますが、彼女は東京大学大学院までいって、ハーバード大学いったって聞いたことがありますが
それこそ天才なのでしょうか？確かにハーバードはすごいですよ・・・。
まぁ、入るのはそこまでではないでしょうが、卒業したのは普通じゃ難しいですよ。
ひとついえることは、一年間どういった勉強法をするかですから。
時間は自然とついてくるものです。ただ、一年となると話は少し変わってきます。
やはり、一日時間がやられてしまいますね。一年でいけるのはおそらく理?が安全地帯でしょう。
文型１類は保証できません。まぁ、努力すればいけますけど。いくらでもいますよ、そんなひと。
世間の知識が足りない所存で無理と確定するのは少々いただけませんね。
滑り止め東京大学ってのもいましたね確か一年で登った人。
レスが馬鹿ながくなってしまいましたが以上です。

19 名前：匿名さん：2004/04/10 17:07

>>18
何も知らないくせに一丁前に世界の入試を語るなよ。東大をなめるのもいいかげんにしろ。
大体ね、海外の難関大を過大評価しすぎ。そもそも、日本とアメリカでは入試制度が全く違う。
お前はアメリカの入試制度、全く理解してないね。日本みたいに誰でも平等に扱う入試など、世界にはほとんど無い。
自由や平等をうたっているアメリカでも、一流大学に行けるのは、伝統的な中流階級以上の階級（人口の１割未満）に
限られる。当然、上流階級になるほど入試には有利な条件がつき従う。トップ階級には試験すら課さない難関大も多い。
卒業なんて、家柄や階級・地位次第でどんどん飛び級で進学、簡単に卒業、空虚とも言える学歴を手にすることができる。
「雅子」がハーバード入学したのも別に何もすごくない。むしろ当たり前だ。
東大で長年勉強した上、天皇家という絶対的に有利な条件付。ハッキリ言ってこれで入れなったらただのクズだ。
だいたい東大が「評価されないレベル」だと？ふざけんな。お前は東大入れないから東大生に嫉妬してんのか？
東大の評価はハーバードと大差は無い。東大が世界に評価されないのなら、現在の日本は発展途上国だ。
東大出身の人々がどれだけ世界の最先端技術・文学に携わってるのか、お前は全く分かっていない。
何が「理?が安全地帯」だ。世間並みの知識、いや常識がないのは間違いなくお前だ。第一、雅子は皇太子じゃねえよ。
「いくらでもいる」って・・・そんじゃお前、偏差値３０の奴が１年で東大理?に行った例あげてみろよ。
理?より理?のほうが簡単だと？何の割合を計算したんだよ。
少なくとも、入試難度の絶対的基準である「偏差値」は、理?の方が上だ。
「現に可能にした人間は少なくない」って言う時点で頭おかしいし。そんなら予備校など社会に存在しない。
欧米との文化の違いで、日本の大学は休みが多い。だから在学中に欧米に追いつかれる。
だが、その反面日本の入試は世界でもかなり難しいランクにある。
東大理?が、少なくとも入試の難易度ではハーバードよりも遥かに難関であることは言うまでも無い。
ハーバードなど、運良くトップ階級に生まれればバカでも入れる。それがアメリカの常識なのだ。
「努力」すれば誰でも入れる、かよ。確かに１日１８時間勉強すれば入れない大学など無いだろうな。
よほど効率が悪い学習方法でも問題ないだろう。
だがな、「努力」がお前の言うほど簡単なものであれば、それは世界の構造論理に反する。
教育機関は、限られた時間で効率良く学力をつけるために作られた、いわば「教育」の集大成だ。
お前のデタラメな入試解釈が真に正しいならば、学校などこの世に存在しない。
今まさに、努力して誰もが現在の東大並の知識を身に付けることができれば、技術革新どころの話ではない。
努力は快楽ではない。あえて分類すれば苦痛だ。人間はだれもが、快楽を求めていることくらいお前でも分かるだろう。
事実、過去から現在に至るまで多数の人間が難関大を目指し、そのうち多数が目標を達成できずに終わる。
そもそもお前の主張が正しいならこのような現象が起きるはずがない。
努力が希望次第で、あたかも趣味のようにできるようなものならば、大学というもの自体存在しない。
皆がしたいときに努力し、教育におけるアイデンティティーが無くなれば、学問の象徴である大学の価値は一切無くなるからだ。
この現実を踏まえ、俺は「無理だ」と言ったのだ。先刻申したとおり、１年で東大理?に行くためには、残念ながらDNAに頼るしかない。
あれほど世界構築の論理を無視した発言をした時点で、お前の学力が日本の難関大には程遠いことがすぐに分かる。
大学受験が難しいというお前の発言は、前述の論理に完全に反し、もはや主観のみで構成されている。
全ての学問の根源ともいえる「論理」を完全に無視している時点で、難関大には絶対に合格しない。
さて、お前はこれでも納得できず、現実を無視した主観だけの発言を繰り返すのか？

20 名前：匿名さん：2004/04/10 21:16

うおー、キモイ香具師

21 名前：通りすがりの漢：2004/04/11 11:55

>>12
寂しい人間ですね。

22 名前：こがちん：2004/04/11 13:40

私総合偏差値３１でした。数学、社会においては２７だか２９でした。１１ヶ月ではいりましたけど？
もっと下げればＭＡＲＣＨ程度であれば２ヶ月で誰でも入れますから。
これにおいては、ほかの掲示板で体験者がいました。
あと皇太子というより皇太子妃ですね。それと、東京大学がどれほどのレヴェルなのか
世界大学ランキングを検索エンジンＧＯＯＧＬＥでもつかって調べてみてはどうでしょう？
あと、ＤＮＡは関係ありません。唯一関係してくるものは、美術、体育などでしょうね。
５教科でいえば、社会が２パーセントだっけなぁ・・？何にしても、ＤＮＡはほとんど関係ありませんよ。
それと、外国の大学は入ってからが難しいわけで、日本は入るところで難しいと一般的に見られています。
しかし、総合でみれば日本の大学は評価されていません。
日本の大学自体、誇れるものでないともいわれていますよ。そうですねぇ、フェリス女学院がありますが、
たしかタンクＤ以下の地点にいるそうです。ですから、名前だけ有名で中身が芳しくない大学はいくらでもあります。
駒沢などがよい例でしょう。分を見ている限りあなたの発言等に違和感を覚えました。
少なくともいえることは、今の世の中をさほど理解していないということですね。
というより、大学面の情報知識がないといってもいいでしょう。
そんななか、私自身を否定されても困ります。通信系統のもので一定の期間勉強して
東京大学に受からなかったら連絡してくれといったようなものもありますよ。
否定されるのは好奇心の延長としてとらえておきますが、東京大学でもはいってみてから物申せ。
仕事面に目標があったため大学院までは行きませんでしたが、大学院にいくにしても、なににしても。
少なくとも勉強面でＤＮＡは関係ありませんね。
授業を一度聞いて完璧なんていう秀才がまれに生まれるそうですが、１００００人に１人の割合でも
出てきませんよ。天才もはじめから天才ではないのですよ。努力に勝てるものはありませんから。
失礼申し上げますが、ＤＮＡを言い訳にして東大いけないっていってるたまですから、たいした人間ではないとは思いますが、いいえ、確信しています。
まぁ、周りの人も１年で東京大学いってますよ。ハーバードは聞いてませんが。
あとまさこさまはハーバードの前だか後だかにもうひとつ大学いってますからね。
小泉首相のようにロンドンだっけか？に留学して単位ひとつ取れないような
半端な努力はしていないことは確かです。天皇系統の人たちはだいたい、学習院
へいくものですが、彼女はそれ以上の努力をしていたわけです。おわかりいただけましたか？
まぁ、もっとも東大がなんだってよりも、自分がどこの大学へ行って何をしたいかが大切ですから
ＭＡＲＣＨでもどこでもいいとはおもいますがね。私としては大学へ行くこと自体努力していて立派だと思いますけどね。
高卒でも自分の目標へ向かっていける人間も同様にすばらしいですよ。
これがわからないようでは普通に人間偏差値話にならないね。以上。

23 名前：こがちん：2004/04/11 14:32

訂正　タンク・・・ランク
　　　分・・・文

24 名前：匿名さん：2004/04/12 09:39

>>22
お前の偏差値や大学などどうでもいい。明確な証拠もない。ウソなどいくらでもつける。
俺は京都大学出身で、高校３年間精一杯努力してやっと合格できた。これは事実だが何の証拠もない。
京大出身を証明するには名前と住所をバラすしかない。「高校３年間～」以降は証明のしようがない。
最大多数が知るような常識的な具体例以外は議論する上で提示しても全く参考にならない。
いいか、お前は「誰でも」という強い限定を使用しているのだ。
仮にお前が偏差値３０から東大合格したならばそれはお前が天才なだけ。
自分自身の経験や自分の身の回りや掲示板上の数少ない異例を挙げただけで、「誰でも」に通用すると思ってんのか？
それも信用性に全く欠ける。大衆メディアや世論を無視して僅かな情報に弄ばれる典型的な例だよ、お前。
お前の主張は論理性が全く無い上に、そう主張する根拠もない。何度も言うが、お前の主張が真に正しければこの世界は存在しない。
具体例だけを並べ立てて自分の意見を主張しても無意味。所詮、そんなもの世間の一説にすぎない。
そんなに自分の意見に自信があるんなら、なぜ教育機関というものが存在するのか説明してみろよ。
１年で誰でも東大行けるなら、なぜそれ以下のレベルの大学が無数に存在するのだ？
くだらん引用は聞き飽きた。社会構造を踏まえて論理的に説明してみろ。

25 名前：こがちん：2004/04/12 16:28

一昨年でしょうか。私が通信せいの学校へ通う生徒を東京大学の理系３類に入れましたよ。
まぁ、当時彼の偏差値が「国３６　数３４　英４３　理３９　社３１」の子と。
「国３７　数３３　英３２　理３８　社４０」といった子でした。
偏差値は私よりも芳しかったですよ。彼らはどういったレヴェルかはここまでで説明しました。
用は勉強法ですよ。大学に入るまでの勉強ほど平等なものはありません。
まぁ、一般的な視野で述べるならば、学問ほど平等なものはないといいましょうか。
テストでも入試でも、範囲は決まっているわけですから、やれば受かるし、点は取れます。
いままでのレスから少々言い分がずれる点があるかもしれませんが「学年でトップとってあたりまえ」
という気持ちで高校生活のラストスパートは思うようになっていました。
それはほかの立派な知識をもっている人間もいっていました。
確かある本でも書いてありましたねぇ・・・。もっとも勉強は暗記よりも理解ですが
暗記にしてもたとえば数字などは語呂合わせなりを使ってなにかと定着させることで
１時間で単語や社会の年号など信じられないくらい暗記することが可能です。
有名なので「渡辺式記憶術」がありますね。上のレスを見ている限りご存知ないでしょうけど。
それとですねぇ、私の偏差値や大学はどうでもいいといっていましたが、
「お前は東大入れないから東大生に嫉妬してんのか？」だとか
「そんじゃお前、偏差値３０の奴が１年で東大理?に行った例あげてみろよ。」
といったやじに対して、あくまであなたの質問に答えたまでですよ。
自分の意見を述べるのもいいですが、過去の発言を踏まえた上で願いたいものですね。
同様に、自分の発言に責任を持ってほしいね。３年間どんな勉強法したのかは知りませんが
その３年間で残念ながら人間面の向上は図れなかったようですね。かわいそうに。
自分の言ったことすら責任も持てず、かつ覚えていないというのはどうでしょうか・・・？
文章理解能力等も非常に一般以下でしょうね。まぁ、それで社会をいつまで渡っていけるかが楽しみでしょうね。
私がそこまで東京大学卒か信じられなければ、京大のあなたが問題を作って張ってください。
極力はやくときますから。あなたは、大学としては立派ですが人間面では
マーチの下の下の下というところですかね。得意教科は数学、英語なのでどんなものでもうけつけますよ。
あなたならどうせＺ会のテキストから問題ぱくってきたり、どっかの掲示板かコピってきたり
小ずるいことしかできないでしょうけど。まぁ、知識が不足してるってことですよ。
京都大学といっても入れば京都大学生ですからね。先日ノーベル賞受賞した彼も
東京大学をびりで入ってびりで卒業したそうですから。あなたと似たようなものですか？
「さぁ、どっからでもかかってらっしゃい。」（さて、受験生をしったかしたあんたに問題です。これはある私立高校のキャッチフレーズです。
さぁ、どこでしょう。）

26 名前：匿名さん：2004/04/14 14:45

ものすごい電波でてるんですが・・・

27 名前：匿名さん：2004/04/18 08:12

>>25
だからお前、何も分かってない。証明不可能な具体例を挙げるなって言ってんだよ。
お前は「あくまであなたの質問に答えたまで」とか生意気言ってるけどな、
お前の答えは殆どが証明不可能な具体例だ。意見や主張というものには当然、論証責任が生じる。
それを具体例・引用で説明するというお前の考え方は至って普通で別に間違ってはいない。
だが、証明できねば全ては無意味。「掲示板」というのは匿名やHNで自由に議論の応酬ができる。
その点で、書店で売られている作者が記された書籍と違い、何を書こうが自分の社会的評価に影響は無い。
故に、証拠ナシの発言には必然的に疑惑が伴う。真実かもしれないし、偽りかもしれない。
そんなことを議論しても無意味だ。永久に決着などつくわけがない。
お前はそんなことにも気付かず、意味の無い引用を繰り返して自己満足に陥ってるだけ。
俺がお前の欠点を指摘したときは、必ずその前に理由を論証した。
だがお前の「人間偏差値」や「人間面～」という発言には論理の欠片もない。
根拠に基づいて俺を否定しているのではなく、ただ単に俺を侮辱しているだけ。見苦しいよ。
つーか第一お前、俺の今までのレスの命題が全く理解できていない。
なぜ、お前のレスに「論理」に関する話題が含まれていないのだ？
仮にも東大生なら、レスの論理構造を見抜き命題を発見するくらい楽勝なはずだ。
命題というのは勿論「論理を使って議論しろ」ということだ。
だが、お前の>>25のレスに於いて、論理的な説明が全くされていない。
要するに文章が理解できていないじゃないかよ。俺に「文章理解能力」が無いだぁ？そりゃお前だろ。
なんで文章の本質ともいえる命題に対して全くレスしないくせに、のレトリックの一部だけにレスするんだよ。
お前は命題と論理構造が理解できてないんだから、レトリックの意味なんて掴めるわけがないだろ。
現にあれほど「論理的に」と言ったのにも関わらず、お前は具体例しか示していない。それも証拠不十分。
極めつけは「問題を出せ」だぁ？それもZ会？大学入試の問題かよ。
そんなものが解けても、自分で解いたという証拠など何一つねぇだろ。
本当に東大生なら、大学の講義がいかに論理に基づいたものか良く理解できてるはずだ。
にもかかわらず「問題を出せ」などという明らかに証明不可能な事をよくもこう軽々と口走ることができるものだ。
これでは「東大生」というのを疑うなと言われても無理があるんだよ。
ホレ、文章理解能力が低いお前のためにわざわざ命題を示してやったんだから、
お前の主張：「偏差値３０でも東大には１年、マーチは２ヶ月で“誰でも”入れる」
これについて論証してみろよ。あくまで「論証」だ。主観と証明不能な具体例や引用で説明するんじゃねぇよ。
最大多数が知るような一般的事実に基づいて「論理」を用いて説明してみろよ。

28 名前：こがちん：2004/04/18 13:57

２８はだめだ。東大信じられないのはしょうがないとはいっても、マーチ２ヶ月で
入れないといまだに思ってんじゃぁ、京都大学の恥じるべき存在だな。
レヴェルが低すぎる。私の問いにも答えられなかったしね。ほんとうに低脳すぎる。
命題は高校の数学aで初めてでてきましたね。（　´_ゝ｀）ふーん・・・三三三三三三´_ゝ｀）　（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

29 名前：匿名さん：2004/04/18 14:08

>>28
見苦しいね。論理的に説明できないからって、また適当に具体例ほざいた上に、悔し紛れに俺を中傷か。
そもそも、お前は問など出していない。出されてもいない問いに答えろだぁ？意味が分からん。
お前は勝手に修辞として問題提起して、自分でバカみてぇに引用で説明して裏付けようとしただけだろ。
いいか世間知らずが。最大多数の人間が、偏差値３０から２ヶ月でMARCHに入れるなどとは思っていない。
実際にオレは友人の院生や知り合いの教授に会ったときに聞いてみたさ。全員「無理」だとよ。常識的すぎて中高生でも分かるわ。
無理に決まってるさ、実際に学校や予備校で少なくとも数年は勉強した人間が、全員MARCHレベル以上の大学に行ってないからだ。
誰もが２ヶ月でMARCH合格するんなら、なぜ３年も勉強した奴が信州大や日大なんかに行くんだよ？
なぜMARCH以下の大学というものが存在するんだよ？えぇ？明らかにお前の主張と違ってるじゃねーかよ。
いくらお前でもこんな簡単な論理すら見抜けないはずはない。悔しいからっていい加減自分の主張が間違いであることを認めろよ。

30 名前：匿名さん：2004/04/19 11:54

２０、いいね～

31 名前：こがちん：2004/04/19 11:58

30>>
26のレスをしっかり見なさい。落ちこぼれに付き合う時間が無駄に思えてきました。
　　　にっとーこませんあたりのおっさん探してなにが無理ですか。
　　　そもそも、お前は問など出していない。「出されてもいない問いに答えろだぁ？意味が分からん。」
　　　ってのがほんと文章理解能力なさすぎ。まぁ、２６のレスみてみなさい。低脳ぼうや。　　　　

32 名前：こがちん：2004/04/20 13:45

ここの勉強質問掲示板でマーチのスレみてみなよ。なんか２ヶ月で受かった子いたなぁ。
やっぱり実現者はいたのだな。普通だけど。

33 名前：匿名さん：2004/04/20 14:29

さて、某駅弁落ちた香具師が野次飛ばすか･･････明らかに>>29のほうが論理的に思える。
俺はあんたらと違ってバカだし、勉強の能率もよくないが、それでも高校2年からはそれなりに頑張ったつもりだ。
マーチを二ヶ月で行けたら、2年間の勉強を完全に否定されたことになる。

>>こがちん
そういうわけで、二ヶ月でマーチに入れないのは当然。
マーチスレ見たけど、いくらでも詐称できるし、第一お前は「誰でも」と言ってただろうが。
レベルが低いとか関係ないだろ。
んで、さらに揚げ足取ると、人間的偏差値低いのお前。>>25の下の文あたりにそれがうかがえる。
論理的な話をしないのか、それともできないのか。
どっちにしろ、討論の相手を侮辱し始めた時点でお前の負け。
必死だな。

34 名前：匿名さん：2004/04/22 09:06

>>31-32
お前逃げすぎ。自分が間違っていたと認めたくねぇからって逃げんなよ。
オイ、お前の>>31のレスには、命題どころか明確な具体例すら含まれていない。
要するに、命題に無関係な話題ばかりほざいて、逃げているだけなんだよ。
何？マーチのスレを見ろだと？また証拠無し具体例を挙げやがったか。バカが。
>>27の主旨が全く理解できていない。いちいち説明し直すのも馬鹿馬鹿しい。
しかもな、お前は「誰でも」と明言したんだよ。忘れんなよボケ。
信頼性の無い「掲示板」での数少ない投稿だけで、
なぜ「誰もが偏差値３０からMARCHに受かる」ことの証明になるんだよ。
で、またアホ臭い問いか。高校のキャッチフレーズを答えろ、と。
なんで命題でもない馬鹿げた質問に答えなきゃなんねーんだよ。
２６のレスを読めだと？とっくに読んだわ。無論、最後の部分もだ。
お前がその部分をバカみてぇに指摘することくらい予想できていた。
お前はコロコロ話題を変えて、俺の論理性のある質問から逃げ続けているだけ。
これだけ言ってもまだ分からんのか？いいかげんにしろ。
「１年で東大、２ヶ月でMARCHに誰でも合格できるか」
という命題に基づいて議論しているのに、何だよあの質問は？
命題の具体例でもない、一般化したわけでもない。命題が理解できないから話をはぐらかしただけ。
で、それに答えろと。バカじゃねーの？「論理」を全く無視している。
論理で議論しない限り無意味だと何度言ったらわかるんだよ。
お前は、証明不能な具体例や無関係な話題だけで議論が解決できると思ってるようだな。
そんなら、俺の論理性を無視した質問にも当然答えるということだな？
じゃあ答えろよ、「クリントン政権時代、米国とタリバンを結ぶロビイストとして活躍した人物は誰だ。」